कंगना की शिकायत पर मजिस्ट्रेट के समन के खिलाफ जावेद अख्तर पहुंचे सेशन कोर्ट, कहा- आदेश ‘न्याय का गंभीर उल्लंघन’

अनुभवी गीतकार जावेद अख्तर ने अभिनेता कंगना रनौत द्वारा दायर एक मामले में एक मजिस्ट्रेट द्वारा उनके खिलाफ जारी किए गए समन के खिलाफ यहां एक सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाया है और दावा किया है कि आदेश जल्दबाजी और अनुचित तरीके से पारित किया गया था जिसके परिणामस्वरूप “न्याय की गंभीर विफलता” हुई।

अख्तर ने उपनगरीय डिंडोशी में सत्र अदालत के समक्ष एक पुनरीक्षण याचिका दायर की है और मामले की सुनवाई 8 अगस्त को होगी।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (अंधेरी अदालत) आर एम शेख ने 24 जुलाई को अख्तर के खिलाफ समन जारी किया और उन्हें 5 अगस्त को अदालत में पेश होने के लिए कहा।

Video thumbnail

मजिस्ट्रेट ने अख्तर के खिलाफ जबरन वसूली के आरोप हटा दिए, लेकिन कहा कि उसके खिलाफ आपराधिक धमकी के लिए मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त आधार है।

अख्तर की याचिका में दावा किया गया कि आदेश (समन जारी करने का) “गलती से” पारित किया गया है क्योंकि यह स्थापित कानून के साथ-साथ तथ्यों का भी उल्लंघन है।

READ ALSO  कोर्ट ने न्यूज़क्लिक के एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती की जमानत याचिका पर जवाब देने के लिए दिल्ली पुलिस को समय दिया

इसमें कहा गया है कि मजिस्ट्रेट मामले पर विचार-विमर्श करने में विफल रहे और “जल्दबाजी और अनुचित तरीके” से निष्कर्ष पर पहुंचे, जिसके परिणामस्वरूप “न्याय का गंभीर गर्भपात” हुआ।

वकील जय भारद्वाज के माध्यम से दायर याचिका में आगे दावा किया गया कि प्रथम दृष्टया न्यायिक रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं है जो दर्शाता हो कि मजिस्ट्रेट के पास विवादित आदेश पारित करने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध थी।

इसमें कहा गया है, “मजिस्ट्रेट ने समग्र तथ्यात्मक मैट्रिक्स और न्यायिक रिकॉर्ड का पता लगाए बिना शिकायत में दिए गए निराधार और अप्रमाणित बयानों पर कार्रवाई की।”

याचिका में यह भी कहा गया कि मजिस्ट्रेट याचिकाकर्ता के खिलाफ समन जारी करने का कोई भी कारण दर्ज करने में विफल रहे।

याचिका में कहा गया है कि मजिस्ट्रेट अदालत ने केवल शिकायतकर्ता (रनौत) और गवाहों के सत्यापन बयान पर भरोसा किया, जिसमें दावा किया गया कि “यह स्पष्ट रूप से न्यायिक दिमाग के उपयोग की कमी का संकेत है।”

READ ALSO  वकील भरण-पोषण न्यायाधिकरण के समक्ष उपस्थित हो सकते हैं- हाईकोर्ट ने वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 17 को अधिवक्ता अधिनियम के विरुद्ध घोषित किया

“मजिस्ट्रेट इस बात को समझने में विफल रहे कि यदि याचिकाकर्ता को समय-बाधित मामले में मुकदमे का सामना करना पड़ता है, तो उसके अधिकारों पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, वह भी जहां शिकायत में आरोपित सभी धाराओं की सामग्री लागू नहीं होती है।” “आवेदन में कहा गया है.

Also Read

अख्तर (76) ने 2020 में शिकायत दर्ज कराई, जिसमें दावा किया गया कि रनौत ने एक टेलीविजन साक्षात्कार में उनके खिलाफ मानहानिकारक बयान दिए, जिससे कथित तौर पर उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा।

READ ALSO  अनुच्छेद 226 | केवल अनुबंधित दायित्वों से उत्पन्न विवादों की सुनवाई हाईकोर्ट में नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

अपनी शिकायत में, अख्तर ने दावा किया कि अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की कथित आत्महत्या के बाद, रनौत ने एक साक्षात्कार के दौरान बॉलीवुड में मौजूद एक ‘मंडली’ का जिक्र करते हुए उनका नाम घसीटा था।

बाद में, रानौत ने कथित “जबरन वसूली और आपराधिक धमकी” के लिए अख्तर के खिलाफ उसी अदालत में जवाबी शिकायत दर्ज की।

अभिनेता ने अख्तर के खिलाफ अपनी शिकायत में कहा कि अपने सह-कलाकार के साथ सार्वजनिक विवाद के बाद, गीतकार ने उन्हें और उनकी बहन रंगोली चंदेल को “गलत इरादों और गलत उद्देश्यों के साथ अपने घर बुलाया और फिर उन्हें आपराधिक रूप से डराया और धमकाया”।

Related Articles

Latest Articles