भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को यहां कहा कि इस बात को लेकर लगातार खींचतान बनी रहती है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति पर अंतिम नियंत्रण किसका होगा, यहां तक कि रिक्तियां आने पर भी और नियुक्तियों को लंबे समय तक लंबित रखा जाता है।
वह केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की मुंबई पीठ के नए परिसर के उद्घाटन पर बोल रहे थे।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि देश में न्यायाधिकरण अदालतों में देरी को रोकने और न्याय के समग्र वितरण में सहायता करने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
“न्यायाधिकरणों का एक उद्देश्य हमारी अदालतों द्वारा सामना की जाने वाली देरी से लड़ना और लड़ना था और यह आशा की गई थी कि ये न्यायाधिकरण, जो साक्ष्य और प्रक्रिया के सख्त नियमों से बंधे नहीं हैं, अदालतों को सुलझाने में मदद करेंगे और न्याय प्रदान करने में समग्र सहायता करेंगे। ,” उसने कहा।
उन्होंने कहा, हालाँकि, हमारे न्यायाधिकरण बड़े पैमाने पर समस्याओं से ग्रस्त हैं और फिर हम खुद से पूछते हैं कि क्या इतने सारे न्यायाधिकरणों का गठन करना वास्तव में आवश्यक था।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “क्योंकि आपको न्यायाधीश नहीं मिलते हैं, जब आपको न्यायाधीश मिलते हैं, तो रिक्तियां उत्पन्न होती हैं जिन्हें लंबे समय तक लंबित रखा जाता है और फिर यह लगातार झगड़ा होता है कि न्यायाधीशों की नियुक्ति पर अंतिम नियंत्रण किसे मिलेगा।”
उन्होंने कहा कि महाराष्ट्र में बार और बेंच के सदस्यों (वकीलों और न्यायाधीशों) को उन अनुकूल परिस्थितियों को नहीं भूलना चाहिए जिनमें वे देश के बाकी हिस्सों के विपरीत काम करते हैं क्योंकि यहां शासन की संस्कृति है।
“शासन की एक संस्कृति है जहां सरकार ने सफलतापूर्वक न्यायपालिका को अकेला छोड़ दिया है। वे न्यायाधीशों के काम से छेड़छाड़ नहीं करते हैं। वे उन परिणामों को स्वीकार करते हैं जो अनुकूल हैं, वे उन परिणामों को स्वीकार करते हैं जो प्रतिकूल हैं क्योंकि यही महाराष्ट्र की संस्कृति है।” चंद्रचूड़ ने कहा.
उन्होंने कहा कि कोई भी मुंबईकर मुंबई में जगह सुरक्षित करने की परेशानियों की गवाही देगा।
उन्होंने कहा, “अक्सर हम उस काम के महत्व को भूल जाते हैं जो सरकार न्यायिक बुनियादी ढांचे की सहायता और समर्थन में करती है।”
सीजेआई ने अदालत कक्षों को दिव्यांग व्यक्तियों के लिए अधिक सुलभ बनाने की आवश्यकता पर भी जोर दिया।
उन्होंने कहा कि प्रौद्योगिकी न्याय तक पहुंचने का एकमात्र माध्यम नहीं बन सकती है और अदालतों तक भौतिक पहुंच को कभी भी कम नहीं आंका जा सकता है और इसलिए इसमें लगातार सुधार किया जाना चाहिए।
सीजेआई ने कहा, हमारी बुनियादी ढांचागत प्रगति हमारे समाज के विभिन्न वर्गों के विविध आवश्यकताओं वाले लोगों को समायोजित करने के उद्देश्य से निर्देशित होनी चाहिए।
उन्होंने कहा, “एक अच्छी तरह से बनाए रखा और सुलभ बुनियादी ढांचा न केवल उनकी कानूनी जरूरतों को पूरा करने की राज्य की क्षमता में जनता के विश्वास को बढ़ा सकता है, बल्कि इन कठिन कानूनी यात्राओं की जटिलताओं से निपटने में उनकी सुविधा भी प्रदान कर सकता है।”
सीजेआई ने कहा कि न्यायाधिकरणों ने न केवल देश की अदालतों बल्कि वादकारियों की भी सहायता की है।
सीजेआई ने कहा, “एक सही लेकिन थकी हुई पेंशनभोगी या गलत तरीके से बर्खास्त की गई एकल मां लंबी और घुमावदार मुकदमेबाजी का सामना नहीं कर सकती है और साथ ही अपने से कहीं अधिक शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वी, आमतौर पर राज्य, को लंबे समय तक चलने वाले कानूनी झगड़े में मात नहीं दे सकती है।”
उन्होंने कहा कि एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण का अस्तित्व सार्वजनिक रोजगार के मामलों में वादियों के लिए इस यात्रा को कम कठिन बनाने की क्षमता पर आधारित है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि हाल ही में सेंटर फॉर रिसर्च एंड प्लानिंग द्वारा एक रिपोर्ट तैयार की गई थी, जो न्यायपालिका के बुनियादी ढांचे की कमियों को उजागर करती है।
उन्होंने कहा, “रिपोर्ट में पाया गया कि जिला न्यायपालिका में 25,081 न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या के लिए, 4,051 अदालत कक्षों की कमी है। उल्लेखनीय रूप से, पिछले तीन वर्षों में कुल अदालत कक्षों में से 42.9 प्रतिशत का निर्माण कार्य चल रहा है।”
सीजेआई ने कहा कि कई बाधाएं हैं जो कई लोगों के लिए न्याय तक पहुंच के रास्ते में खड़ी हैं, और कहा कि समय पर परिणाम प्राप्त करने में असमर्थता प्रत्येक व्यक्ति को अलग तरह से प्रभावित कर सकती है।
“ऐसे समाज में जो बुद्धि और क्षमता को लिंग के साथ जोड़ता है, देरी का प्रभाव एक पुरुष वकील की तुलना में एक महिला वकील के लिए अधिक होगा। वह न केवल अदालत में अपने तत्काल प्रतिद्वंद्वी से लड़ रही है, बल्कि अपनी जन्मजात क्षमता के बारे में वर्षों से चली आ रही लैंगिक धारणाओं का भी मुकाबला कर रही है। एक वकील बनने के लिए,” उन्होंने कहा।
सीजेआई ने कहा, एक निश्चित स्तर पर, हमें लगता है कि देरी हर किसी पर समान रूप से प्रभाव डालती है, लेकिन ऐसा नहीं है, उन्होंने कहा कि इसका हर किसी पर अलग-अलग प्रभाव पड़ता है।
Also Read
“हालांकि, महिलाएं भारत में कानूनी पेशे में सभी बाधाओं के बावजूद प्रदर्शन कर रही हैं। न्यायपालिका की एक रिपोर्ट के अनुसार, 16 राज्यों में से, जिन्होंने हाल ही में सिविल जज जूनियर स्तर के लिए भर्ती आयोजित की थी, 14 राज्यों में 50 प्रतिशत से अधिक महिला न्यायिक चयन हुआ था। अधिकारी, “सीजेआई ने कहा।
उन्होंने कहा, “इसलिए, चुनौतियों के साथ-साथ बदलती संरचना का समाधान करने के लिए हमारी प्रक्रियाओं और बुनियादी ढांचे को अधिक वास्तुशिल्प रूप से समावेशी होने की आवश्यकता है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने एक उदाहरण दिया जब वह और उनके सहयोगी न्यायमूर्ति अभय ओका प्रशासनिक न्यायाधीश के रूप में कोल्हापुर जिले के दौरे पर गए थे, जहां जिला अदालत में महिला न्यायाधीशों के लिए शौचालय की सुविधा नहीं थी।
उन्होंने कहा, “मैं कुछ साल पहले की बात कर रहा हूं, दशकों पहले की नहीं। यह एक विकसित राज्य की भी वास्तविकता थी, जिसे हम अपना राज्य महाराष्ट्र कहते हैं। इसलिए यह ऐसी चीज है जिस पर हमें वास्तव में गौर करने की जरूरत है।”
“व्हीलचेयर पर बैठे किसी व्यक्ति, वरिष्ठ नागरिक या स्तनपान कराने वाली मां के लिए यह कोई जवाब नहीं है कि हमारी अदालतें उन्हें बताएं कि हमारी अदालतें ऑनलाइन बेहतर अनुभव रखती हैं। अकेले वादी के पास यह विकल्प होना चाहिए कि वे अदालतों तक कैसे पहुंचना चाहते हैं।” ” उसने कहा।
