मद्रास हाई कोर्ट 15 अप्रैल को अपनी चुनाव सामग्री के पूर्व-प्रमाणन के लिए DMK की याचिका पर सुनवाई करेगा

मद्रास हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश संजय गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति जे सत्य नारायण प्रसाद की पहली पीठ सोमवार को लोकसभा चुनाव अभियान के दौरान इस्तेमाल किए गए पोस्टर, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के पूर्व-प्रमाणन के लिए द्रमुक द्वारा दायर तीन याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।

डीएमके के राज्य आयोजन सचिव, आरएस भारती ने तमिलनाडु के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के 4 अप्रैल के आदेश के खिलाफ 12 अप्रैल को तीन रिट याचिकाएं दायर कीं, जिसमें उनकी चुनाव सामग्री के लिए पूर्व-प्रमाणन देने से इनकार कर दिया गया था।

रिट याचिकाओं में, DMK ने अस्वीकृति आदेशों को रद्द करने और अभियान सामग्री के लिए पूर्व-प्रमाणन देने का निर्देश जारी करने पर जोर दिया है।

आरएस भारती ने अपने वकील एस मनुराज के माध्यम से दायर तीन समान हलफनामों में कहा कि भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने 24 अगस्त, 2023 को राजनीतिक दलों द्वारा विज्ञापनों को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए थे।

दिशानिर्देशों के अनुसार, अतिरिक्त/संयुक्त सीईओ की अध्यक्षता वाली राज्य स्तरीय प्रमाणन समिति (एसएलसीसी) को विज्ञापनों को पूर्व-प्रमाणित करना होगा।

READ ALSO  40 साल बाद न्याय: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 1984 के उन्नाव हत्या मामले में बरी किए जाने का फैसला पलटा, दो को दोषी ठहराया

द्रमुक, जो तमिल शीर्षक ‘इंडियावई काका स्टालिन अज़हैकिरेन’ (स्टालिन आपको भारत की रक्षा करने के लिए कहता है) के तहत विभिन्न विज्ञापन जारी कर रहा था, उनमें से कुछ को पूर्व-प्रमाणन के लिए प्रस्तुत किया था।

डीएमके ने अपनी याचिका में अदालत को सूचित किया कि संयुक्त सीईओ के नेतृत्व में एसएलसीसी ने इस साल मार्च में पूर्व-प्रमाणन को रद्द कर दिया था और सीईओ के नेतृत्व में राज्य स्तरीय मीडिया प्रमाणन और निगरानी समिति (एमसीएमसी) ने भी अस्वीकृति आदेशों को बरकरार रखा था।

द्रमुक नेता ने याचिका में कहा कि अस्वीकृति आदेश उन प्रावधानों का हवाला देकर पारित किए गए थे जो उन विज्ञापनों पर रोक लगाते हैं जो धर्म, नस्ल, भाषा, जाति या समुदाय के आधार पर शत्रुता को बढ़ावा देने की संभावना रखते हैं।

Also Read

READ ALSO  आठ साल की जांच 'अस्वीकार्य': हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कार्यवाही रद्द की, सेवानिवृत्ति लाभ जारी करने का आदेश दिया

आरएस भारती ने कहा कि अस्वीकृति आदेश बिना किसी दिमाग का उपयोग किए और अत्यधिक देरी के साथ यांत्रिक रूप से पारित किए गए थे।

याचिका में यह भी कहा गया कि सीईओ ने एसएलसीसी के आदेशों के खिलाफ पार्टी द्वारा दायर अपील को खारिज करने के लिए कोई विशेष कारण नहीं बताया है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  एमओयू के बावजूद पत्नी का तलाक देने से इनकार करना अवमानना नहीं: दिल्ली हाई कोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles