मद्रास हाई कोर्ट 15 अप्रैल को अपनी चुनाव सामग्री के पूर्व-प्रमाणन के लिए DMK की याचिका पर सुनवाई करेगा

मद्रास हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश संजय गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति जे सत्य नारायण प्रसाद की पहली पीठ सोमवार को लोकसभा चुनाव अभियान के दौरान इस्तेमाल किए गए पोस्टर, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के पूर्व-प्रमाणन के लिए द्रमुक द्वारा दायर तीन याचिकाओं पर सुनवाई करेगी।

डीएमके के राज्य आयोजन सचिव, आरएस भारती ने तमिलनाडु के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के 4 अप्रैल के आदेश के खिलाफ 12 अप्रैल को तीन रिट याचिकाएं दायर कीं, जिसमें उनकी चुनाव सामग्री के लिए पूर्व-प्रमाणन देने से इनकार कर दिया गया था।

रिट याचिकाओं में, DMK ने अस्वीकृति आदेशों को रद्द करने और अभियान सामग्री के लिए पूर्व-प्रमाणन देने का निर्देश जारी करने पर जोर दिया है।

Video thumbnail

आरएस भारती ने अपने वकील एस मनुराज के माध्यम से दायर तीन समान हलफनामों में कहा कि भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने 24 अगस्त, 2023 को राजनीतिक दलों द्वारा विज्ञापनों को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए थे।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने वकीलों को 'लेफ्टिनेंट कर्नल' जैसे उपसर्गों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया

दिशानिर्देशों के अनुसार, अतिरिक्त/संयुक्त सीईओ की अध्यक्षता वाली राज्य स्तरीय प्रमाणन समिति (एसएलसीसी) को विज्ञापनों को पूर्व-प्रमाणित करना होगा।

द्रमुक, जो तमिल शीर्षक ‘इंडियावई काका स्टालिन अज़हैकिरेन’ (स्टालिन आपको भारत की रक्षा करने के लिए कहता है) के तहत विभिन्न विज्ञापन जारी कर रहा था, उनमें से कुछ को पूर्व-प्रमाणन के लिए प्रस्तुत किया था।

डीएमके ने अपनी याचिका में अदालत को सूचित किया कि संयुक्त सीईओ के नेतृत्व में एसएलसीसी ने इस साल मार्च में पूर्व-प्रमाणन को रद्द कर दिया था और सीईओ के नेतृत्व में राज्य स्तरीय मीडिया प्रमाणन और निगरानी समिति (एमसीएमसी) ने भी अस्वीकृति आदेशों को बरकरार रखा था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने गैर इरादतन हत्या के मामले में जेल की सजा काट रहे 90 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दी

द्रमुक नेता ने याचिका में कहा कि अस्वीकृति आदेश उन प्रावधानों का हवाला देकर पारित किए गए थे जो उन विज्ञापनों पर रोक लगाते हैं जो धर्म, नस्ल, भाषा, जाति या समुदाय के आधार पर शत्रुता को बढ़ावा देने की संभावना रखते हैं।

Also Read

READ ALSO  POCSO अधिनियम के तहत बाल पीड़ित को पुनः जिरह के लिए बुलाने पर कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं: ओडिशा हाईकोर्ट 

आरएस भारती ने कहा कि अस्वीकृति आदेश बिना किसी दिमाग का उपयोग किए और अत्यधिक देरी के साथ यांत्रिक रूप से पारित किए गए थे।

याचिका में यह भी कहा गया कि सीईओ ने एसएलसीसी के आदेशों के खिलाफ पार्टी द्वारा दायर अपील को खारिज करने के लिए कोई विशेष कारण नहीं बताया है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles