एक ऐतिहासिक फैसले में, केरल हाईकोर्ट ने वैवाहिक विवादों में बाल यौन शोषण के झूठे आरोपों के गंभीर परिणामों को रेखांकित किया। न्यायालय ने ऐसे आरोपों से निपटने में अत्यधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता पर बल दिया, विशेष रूप से हिरासत की लड़ाई के संदर्भ में।
न्यायमूर्ति पी. वी. कुन्हीकृष्णन ने इस मामले की अध्यक्षता की, जिसमें तिरुवनंतपुरम के एक पिता को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत झूठा आरोप लगाया गया था। आरोप 2016 के हैं, जो उसकी तीन वर्षीय बेटी से संबंधित हैं।
हाईकोर्ट के 22 जुलाई के आदेश ने हिरासत विवादों के बीच माता-पिता के खिलाफ अनुचित आरोपों को रोकने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला। यह मामला मूल रूप से माँ के दावों से प्रेरित था, जिसका उद्देश्य अपनी बेटी को अपने पति के खिलाफ एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना था। न्यायालय ने शिकायत को तुच्छ और निराधार बताया तथा माता-पिता के बीच झगड़े में नाबालिग बच्चे के शोषण की ओर इशारा किया। कार्यवाही के दौरान यह पता चला कि पिता के खिलाफ गवाही देने के लिए प्रशिक्षित किए जाने के बावजूद बच्ची ने अपनी मां के बजाय पिता को प्राथमिकता दी।
इस गवाही ने पिता की बेगुनाही और आरोपों की हेरफेर की प्रकृति को मान्यता देते हुए अभियोजन को खारिज करने के न्यायालय के निर्णय में योगदान दिया। न्यायमूर्ति कुन्हीकृष्णन ने किसी व्यक्ति को बदनाम करने के लिए कानूनी प्रणाली के दुरुपयोग पर अपनी नाराजगी व्यक्त की। उन्होंने आरोपी की गरिमा की रक्षा के लिए ऐसे झूठे आरोप लगाने वाले व्यक्तियों के नामों का खुलासा करने की वकालत की, लेकिन बच्चे की गोपनीयता की रक्षा के लिए ऐसा करने से परहेज किया। न्यायालय ने माता-पिता द्वारा यौन शोषण के आरोपों से जुड़े मामलों में तथ्यों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के लिए POCSO न्यायालयों को निर्देश भी जारी किया।
न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि जबकि वास्तविक आरोप गंभीर होते हैं, झूठे दावे किसी व्यक्ति के जीवन को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं, जिससे सामाजिक बहिष्कार और भावनात्मक संकट पैदा हो सकता है। इस फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि वैवाहिक विवादों में झूठे आरोपों से सभी के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं – खास तौर पर आरोपी की प्रतिष्ठा, बच्चे की मनोवैज्ञानिक भलाई और समग्र पारिवारिक गतिशीलता को प्रभावित करना। पिता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करके, अदालत का उद्देश्य उसकी प्रतिष्ठा को बहाल करना और बाल शोषण के दावों से जुड़ी कानूनी कार्यवाही में ईमानदारी के महत्व को रेखांकित करना था।
Also Read
यह निर्णय सांस्कृतिक रूप से भी गूंजता है, क्योंकि न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने एक लोकप्रिय मलयालम गीत का संदर्भ दिया जो पारिवारिक बंधनों को उजागर करता है, जो निर्णय के भावनात्मक संदर्भ को रेखांकित करता है।
