कर्नाटक हाईकोर्ट की धारवाड़ खंडपीठ की एक खंडपीठ ने अपने तीन नाबालिग बच्चों सहित पांच लोगों की हत्या करने वाले व्यक्ति की मौत की सजा की पुष्टि की है।
हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष को उन मामलों में भी कई निर्देश जारी किए हैं जहां उसने मौत की सजा की मांग की।
“अपराध की क्रूरता जिसके परिणामस्वरूप 10 साल से कम उम्र के 3 बच्चों सहित पांच की मौत हो गई और जिस क्रूरता के साथ ऐसा किया गया है, हमारे पास ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित मौत की सजा के आदेश की पुष्टि करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है, जो हम करते हैं भारी मन से।
हमारी राय में, यह दुर्लभ मामलों में से दुर्लभतम मामलों की परीक्षा को उत्तीर्ण करता है, जिसके लिए मौत की सजा की आवश्यकता होती है, “न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज और न्यायमूर्ति जी बसवराज की पीठ ने दोषी और राज्य द्वारा दायर दो याचिकाओं का निस्तारण करते हुए कहा।
हाईकोर्ट ने 22 नवंबर 2022 को ही सुनवाई पूरी कर याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। लेकिन इसने कुछ रिकॉर्ड और रिपोर्ट सहित कई जानकारियां मांगी थीं।
अदालत ने कहा कि ये रिकॉर्ड उन सभी मामलों में निर्देश जारी करने के लिए आवश्यक थे, जहां अभियोजन पक्ष मौत की सजा देना चाहता है।
होसपेटे, बल्लारी के काम्पली में केंचनगुड्डा हल्ली के एक मजदूर, आरोपी ब्यलुरू थिप्पैया को अपनी 12 साल की पत्नी पर शक था, जिसके कारण झगड़े हुए थे।
उनके चार बच्चे थे, और थिप्पैया ने घोषणा की कि उनमें से केवल एक ही उनके लिए पैदा हुआ था। 25 फरवरी, 2017 को उसने अपनी पत्नी पाकीरम्मा पर चॉपर से हमला किया था।
उसने अपनी भाभी गंगम्मा और उसके बच्चों पवित्रा, नागराज और रजप्पा पर भी हमला किया। पांचों ने दम तोड़ दिया।
बल्लारी के सत्र न्यायालय ने उसके खिलाफ मुकदमे का संचालन किया, उसे दोषी ठहराने से पहले 36 गवाहों और 51 भौतिक वस्तुओं की जांच की और 3 दिसंबर, 2019 को आईपीसी की धारा 302 (हत्या) के तहत मौत की सजा सुनाई और उसे “तब तक लटकाए रखने” का निर्देश दिया। मौत।”
ट्रायल कोर्ट द्वारा सुनाई गई सजा के खिलाफ थिपैया ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जबकि अभियोजन पक्ष ने मौत की सजा की पुष्टि के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
हाईकोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि वह क्रूरता पर हैरान था।
“जिस तरह से अपीलकर्ता द्वारा अपराध किया गया है, उसने घर में दो महिलाओं और तीन बच्चों पर हमला किया है, उन्हें हैक किया और उन्हें काट दिया, जिससे उन्हें कई चोटें आईं और अपीलकर्ता घर से बाहर आ गया और यह घोषणा की कि वह खून से लथपथ चॉपर पकड़े हुए वेश्याओं को मार डाला है। यह किसी की भी अंतरात्मा को झकझोर देगा और वास्तव में हमारी अंतरात्मा को झकझोर देगा, बावजूद इसके कि हम हत्या से संबंधित अपराधों के इतने मामलों से निपट चुके हैं, “एचसी ने कहा।
Also Read
हाईकोर्ट ने मौत की सजा की पुष्टि करते हुए नरसंहार में बची एकमात्र संतान राजेश्वरी को मुआवजा देने का आदेश दिया।
अतिरिक्त निबंधक को आवश्यक व्यवस्था करने के लिए संबंधित फाइल को जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को अग्रेषित करने के निर्देश दिए।
एचसी ने अभियोजन पक्ष को उन सभी मामलों में पालन करने के लिए दिशा-निर्देश भी दिए, जहां वह मौत की सजा देने की मांग कर रहा है।
इनमें जेल में अभियुक्त के आचरण और व्यवहार पर रिपोर्ट देना, अभियुक्त का मनोवैज्ञानिक और शारीरिक मूल्यांकन, पारिवारिक पृष्ठभूमि का विवरण, भाई-बहनों के साथ संबंध, हिंसा या उपेक्षा का इतिहास, माता-पिता की राय, परिवार के सदस्यों के साथ संबंध, शैक्षिक पृष्ठभूमि, शामिल हैं। सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि, आपराधिक पूर्ववृत्त और सामाजिक व्यवहार का इतिहास।
“उपरोक्त रिपोर्ट पहले उस समय प्रस्तुत की जानी चाहिए जब अपीलकर्ता परीक्षण के लिए प्रतिबद्ध है, दूसरी रिपोर्ट, सजा पर सुनवाई के समय यदि अपीलकर्ता को दोषी ठहराया जाना था, तीसरी रिपोर्ट उस समय जब अपील की सुनवाई की जा रही थी और मामला निर्णय के लिए आरक्षित है,” एचसी ने निर्देश दिया।
