एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली के मुख्यमंत्री और आप संयोजक अरविंद केजरीवाल को इस गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एक विशेष अदालत में पेश किया। ईडी ने पूछताछ के दौरान केजरीवाल पर असहयोग करने और मामले में शामिल एक अन्य आरोपी से उनका सामना कराने की आवश्यकता का आरोप लगाते हुए सात दिन की हिरासत बढ़ाने की मांग की।
केजरीवाल ने उनकी गिरफ्तारी पर सवाल उठाते हुए कहा, “मुझे क्यों गिरफ्तार किया गया है? मेरे खिलाफ कोई आरोप नहीं है। क्या मेरी गिरफ्तारी के लिए पर्याप्त आधार है? अभी तक किसी भी अदालत ने मुझे दोषी नहीं पाया है; फिर मुझे बिना किसी आरोप के गिरफ्तार क्यों किया गया है?” उनकी दलीलों के बावजूद, अदालत ने उनकी रिमांड 1 अप्रैल तक बढ़ा दी।
यह मामला दिल्ली शराब घोटाले से जुड़े कथित मनी लॉन्ड्रिंग के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसके कारण 21 मार्च को ईडी ने केजरीवाल को गिरफ्तार किया था। शुरुआत में उन्हें सात दिन की हिरासत में रखा गया था, जो आज खत्म होने वाली थी। अदालती कार्यवाही के दौरान, ईडी ने अतिरिक्त चार दिन की हिरासत अवधि बढ़ाने के लिए दबाव डाला, जिसे मंजूर कर लिया गया और केजरीवाल की रिमांड 1 अप्रैल तक बढ़ा दी गई।
अदालत में केजरीवाल ने कहा, “पूछताछ अनुकूल माहौल में हुई। मामले में मेरा नाम केवल चार बार आया है।” उधर, ईडी ने कोर्ट को केजरीवाल के दर्ज बयानों की जानकारी दी और उनका आम आदमी पार्टी के गोवा नेता दीपक चग्गेला से आमना-सामना कराने की इच्छा जताई.
ईडी का रुख स्पष्ट था – उन्होंने केजरीवाल पर जानबूझकर जानकारी और उनके आयकर रिटर्न को छिपाने का आरोप लगाते हुए मामले के बारे में व्यापक जानकारी इकट्ठा करने की मांग की। एजेंसी ने पहले दीपक चाग्गेला के बयान दर्ज किए थे।
केजरीवाल ने अपना बचाव करते हुए कहा कि मामला दो साल से चल रहा है और अभी तक किसी भी अदालत ने उन्हें दोषी नहीं पाया है। उन्होंने सीबीआई और ईडी द्वारा दायर किए गए व्यापक आरोपपत्रों पर प्रकाश डाला, जो कुल मिलाकर हजारों पेज के थे, फिर भी उनका नाम केवल चार बयानों में सामने आया है। उन्होंने उन बयानों को पढ़ा जहां उनके नाम का उल्लेख किया गया था, एक मौजूदा मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी के लिए ऐसे संदर्भों की पर्याप्तता पर सवाल उठाया।
कार्यवाही के दौरान, अदालत और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ने केजरीवाल द्वारा लिखित बयान उपलब्ध नहीं कराने पर चिंता जताई। एएसजी ने बताया कि केजरीवाल की प्रतिक्रियाएं सीधी नहीं थीं और प्राप्त डिजिटल डेटा की जांच की जा रही है। आमने-सामने बयान दर्ज करने के लिए गोवा से व्यक्तियों को बुलाया जा रहा है।
एक बिंदु पर, न्यायाधीश को केजरीवाल के वकील को अपनी आवाज कम करने की याद दिलानी पड़ी, और लिखित प्रस्तुतियों की आवश्यकता पर जोर देना पड़ा जो अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा बन सकें। ईडी ने तर्क दिया कि केजरीवाल के बयानों की जांच करना जांच के लिए महत्वपूर्ण है और उन पर असहयोग का आरोप लगाया।
एक व्यापक संवाद में, केजरीवाल ने विभिन्न व्यक्तियों के साथ अपनी बातचीत की रूपरेखा प्रस्तुत की, जिसमें धर्मार्थ संगठनों की स्थापना के बारे में यात्राओं और चर्चाओं का उल्लेख किया गया। उन्होंने शरत चंद्र रेड्डी की कंपनी, अरबिंद फार्मा से चुनावी बांड भी लाया, जो वित्तीय लेनदेन और राजनीतिक दान के एक जटिल जाल का संकेत देता है।
Also Read
अदालत का सत्र केजरीवाल की गिरफ्तारी की वैधता से लेकर ईडी द्वारा पेश किए गए सबूतों तक सवालों और खंडन से भरा हुआ था। केजरीवाल ने जांच में सहयोग करने की अपनी तत्परता पर जोर देते हुए कहा, “हम अदालत के सामने सब कुछ पेश करना चाहते हैं।”
ईडी ने कहा कि जांच का उद्देश्य गोवा में चुनाव अभियानों के वित्तपोषण के लिए इस्तेमाल किए गए कथित हवाला लेनदेन के पीछे की सच्चाई को उजागर करना है। उन्होंने केजरीवाल की कहानी का विरोध करते हुए तर्क दिया कि उनके पास उपलब्ध दस्तावेज़ चुनावी उद्देश्यों के लिए धन के दुरुपयोग को साबित करते हैं, यह दावा जांच के दायरे में है।
