कर्नाटक हाई कोर्ट ने आय से अधिक संपत्ति की शिकायत में तीसरी बार पूर्व विधायक अभय कुमार पाटिल के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द कर दिया है।
निजी शिकायत पहली बार 2012 में एक निजी नागरिक द्वारा दायर की गई थी।
निचली अदालत के निर्देश के आधार पर पुलिस ने पहले भी दो बार प्राथमिकी दर्ज की थी और दोनों ही मौकों पर उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी रद्द कर दी थी.
हमारा इसलिए कि (तत्कालीन) विधायक के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्य सरकार से कोई मंजूरी नहीं ली गई थी।
उसके बावजूद निचली अदालत ने पुलिस को तीसरी बार प्राथमिकी दर्ज कर मामले की जांच करने का निर्देश दिया था.
यह इंगित करते हुए कि तत्कालीन विधायक के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सरकार से भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19 के तहत मंजूरी प्राप्त नहीं की गई थी, उन्हें आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत संरक्षण प्राप्त था, और इसलिए “निजी शिकायत टिकाऊ नहीं है” कानून के तहत,” न्यायमूर्ति के नटराजन ने नवीनतम प्राथमिकी को रद्द करते हुए अपने फैसले में कहा।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 कहती है कि कोई भी अदालत सरकार की स्वीकृति के बिना लोक सेवकों द्वारा कथित अपराधों का संज्ञान नहीं ले सकती है।
2012 में मूल शिकायत में आरोप लगाया गया था कि 2004 और 2008 के बीच एक विधायक के रूप में अभय पाटिल ने अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की थी और इसलिए उन पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
इसे लोकायुक्त पुलिस को भेजा गया जिसने प्राथमिकी दर्ज की। 2013 में, उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द कर दिया और मामले को विशेष अदालत के न्यायाधीश को वापस भेज दिया।
ट्रायल कोर्ट ने एक बार फिर शिकायत को लोकायुक्त पुलिस (बाद में भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो) को भेज दिया, जिसने 2017 में एक प्राथमिकी दर्ज की। उसी वर्ष, उच्च न्यायालय ने इस प्राथमिकी को रद्द कर दिया।
Also Read
निचली अदालत ने एक बार फिर मामला एसीबी को सौंप दिया। जब एसीबी को खत्म कर दिया गया और इसके सभी मामलों को लोकायुक्त पुलिस में स्थानांतरित कर दिया गया, तो इसके द्वारा प्राथमिकी की जांच की गई।
अभय पाटिल ने इसे 2021 में हाईकोर्ट के सामने चुनौती दी थी। फैसला गुरुवार को सुनाया गया।
पाटिल के वकील ने तर्क दिया था कि दो बार प्राथमिकी रद्द करने के बावजूद, एक बार फिर विशेष अदालत ने मुकदमा चलाने के लिए सरकार से मंजूरी लिए बिना शिकायत को वापस भेज दिया है।
इसलिए, निजी शिकायत के आधार पर जांच जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, उन्होंने कहा कि निजी शिकायत को पुलिस को संदर्भित किया जाना और प्राथमिकी दर्ज करना अवैध है क्योंकि याचिकाकर्ता एक विधायक था, और एक पूर्व स्वीकृति है मामले की पुलिस जांच का निर्देश देते हुए आवश्यक।
हाईकोर्ट ने इस दलील को स्वीकार कर लिया और प्राथमिकी को रद्द कर दिया।
