हाईकोर्ट जज ने समाचार चैनल, पत्रकार से माफी के लिए कार्यकर्ता की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया

दिल्ली हाईकोर्ट के एक न्यायाधीश ने गुरुवार को एक्टिविस्ट शेहला राशिद की एक याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें एक समाचार चैनल और एक टीवी पत्रकार से कथित रूप से एकतरफा मानहानिकारक प्रसारण प्रसारित करने से उसकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान को कम करने के लिए स्पष्ट और स्पष्ट माफी मांगने की मांग की गई थी। उसके विरक्त पिता द्वारा उसके खिलाफ लगाया गया।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि वह इस मामले की सुनवाई नहीं कर सकती हैं और इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

जहां न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन (NBDA) ने याचिका पर अपना जवाब दाखिल किया है, वहीं Zee News ने अपना पक्ष रखने के लिए समय मांगा है।

16 सितंबर, 2022 को उच्च न्यायालय ने जेएनयू छात्र संघ के पूर्व नेता राशिद की याचिका पर न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी (एनबीडीएसए), एनडीबीए, जी न्यूज और इसके पूर्व एंकर सुधीर चौधरी को नोटिस जारी कर जवाब मांगा था। .

राशिद ने अपनी शिकायत पर 31 मार्च, 2022 को एनबीडीएसए द्वारा पारित एक आदेश में संशोधन की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उसने आरोप लगाया था कि उसे उसके पिता द्वारा दिए गए बयानों के आधार पर “अपमानित और बदनाम” किया गया था, बिना उसे लिए या प्रसारित किए। कहानी का संस्करण।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट में मुकदमों की बाढ़, आधे न्यायाधीशों के पद खाली: सुप्रीम कोर्ट

आदेश में, NBDSA ने समाचार चैनल को राशिद के बारे में एक शो के लिंक हटाने का निर्देश दिया था और पाया कि प्रसारण ने उसके प्रति पूर्वाग्रह पैदा किया था।

याचिकाकर्ता ने कहा कि प्राधिकरण ने ब्रॉडकास्टर को माफी मांगने का निर्देश देने से इनकार कर दिया, एक राहत जो एनबीडीएसए ने इसी तरह के अन्य मामलों में दी है।

याचिका में कहा गया है, “इस तरह का अनुचित इनकार पूरी तरह से मनमाना और कानून में अस्थिर है और यह रिट उत्तरदाताओं द्वारा सार्वजनिक कर्तव्य के उल्लंघन को रोकने के लिए जारी की जानी चाहिए।”

इसने एनबीडीएसए के आदेश में इस हद तक संशोधन की मांग की कि समाचार चैनल और पत्रकार को याचिकाकर्ता को एक स्पष्ट और स्पष्ट माफी जारी करने और उसकी गरिमा और प्रतिष्ठा को हुई “नुकसान और पूर्वाग्रह” को कम करने के लिए इसे प्राइम टाइम के दौरान प्रसारित करने का निर्देश दिया जाए। .

READ ALSO  महिला जज ने अपनी किताब में किया दावा, संतान का संरक्षण पाने के लिए मां बाप की 40 से 50 फीसदी याचिकाएं होती हैं फर्जी

राशिद की ओर से पेश अधिवक्ता एस प्रसन्ना ने पहले कहा था, ‘आज की स्थिति में जब इस प्रकार के आरोप लगाए जाते हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि मीडिया और ऐसे आरोप लगाने वाले लोगों की जिम्मेदारी की भावना हो।’

एनबीडीएसए के वकील ने प्रस्तुत किया था कि ब्रॉडकास्टर ने 30 नवंबर, 2020 को प्रसारित कार्यक्रम के संबंध में सभी प्लेटफार्मों से सभी लिंक हटा दिए हैं।

दलील में कहा गया है कि समाचार चैनल और पत्रकार के प्रसारण को प्रसारित करने और कथित “अतिरिक्त पक्षपातपूर्ण और दुर्भावनापूर्ण कवरेज” के साथ इस अदालत द्वारा याचिकाकर्ता को राहत देने के लिए हस्तक्षेप की मांग की गई है, जिसकी प्रतिष्ठा और छवि को “क्षतिग्रस्त” किया गया था। “सम्मान के साथ जीने के उसके मौलिक अधिकार के उल्लंघन में उत्तरदाताओं द्वारा दंड से मुक्ति के साथ।

READ ALSO  अदालतों को समय से पहले और 'अलगावपूर्ण व्यवहार' के व्यक्तिगत उदाहरणों की पहचान किए बिना, किसी भी माता-पिता को प्रचारक के रूप में लेबल नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles