• About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us
Friday, January 15, 2021
Law Trend
  • google-play
  • apple-store
  • Login
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
No Result
View All Result

SC: 167(2) CrPC में जमानत का अधिकार मात्र वैधानिक अधिकार नहीं है

Law Trend by Law Trend
October 13, 2020
in Law Trend -Hindi
2 min read
303 6
0
nariman km jospeh navin sinha
601
SHARES
1.7k
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterShare via WhatsappShare via EmailPinterest

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच जिसमें, माननीय न्यायमूर्ति आर.एफ. नरीमन, माननीय न्यायमूर्ति नवीन सिन्हा और माननीय न्यायमूर्ति के.एम. जोसेफ थे, ने कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार केवल एक वैधानिक अधिकार नहीं है, बल्कि ये अभियुक्त को जमानत देते समय भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का हिस्सा है।

मामले के संक्षिप्त तथ्य -बिक्रमजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य

अपीलार्थी बिक्रमजीत सिंह पर आईपीसी की धारा 302, 307, 452, 427, 341, 34 तथा विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 3, 4, 5, 6 के तहत और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 13 के तहत आरोप लगाए गए थे।

गवाह के बयान के अनुसार, 18.11.2018 को, दो युवा लड़के मोटरसाइकिल पर आए और सुरक्षा गार्ड (गवाह) को पिस्तौल दिखाकर धमकाया। उनमें से एक लड़का सत्संग भवन के अंदर गया और मंच पर एक हैंड ग्रेनेड फेंक दिया और कुछ लोगों को घायल कर दिया और सत्संग हॉल के अंदर नमाज़ पढ़ रहे कुछ लोगों को मार डाला। वारदात को अंजाम देने के बाद वह वे अदलीवाल गांव की ओर भाग गए।

एफआईआर के आधार पर, पंजाब राज्य पुलिस ने अपीलकर्ता बिक्रमजीत सिंह को 22.11.2018 को गिरफ्तार किया। अनुमंडल मजिस्ट्रेट ने बिक्रमजीत सिंह को पुलिस हिरासत में भेज दिया। 21.02.2019 को अभियुक्त को 90 दिनों की हिरासत समाप्त होने के बाद, अपीलकर्ता ने उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट, अजनाला को डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए एक आवेदन दिया। 

अभियुक्तके आवेदन को खारिज कर दिया गया, और खारिज करने का कारण यह था कि दिनांक 13.02.2019 के आदेश से हिरासत 90 से 180 दिनों तक बढ़ाई गई थी, यह आदेश सीआरपीसी की धारा 167 के तहत  जारी किया गया था।

इस आदेश को अभियुक्त ने चुनौती दी और अतिरिक्त सत्र न्यायालय के न्यायाधीश की विशेष अदालत ने 25.02.19 को आदेश दिया था कि इल्का मजिस्ट्रेट के पास आदेश पारित करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और केवल विशेष न्यायालय के पास गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम की धारा 45 (डी) के तहत आए आवेदनों में आदेश पारित करने का अधिकार है। 

एक दिन बाद 26.03.2019 को विशेष न्यायाधीश के समक्ष आरोप पत्र दायर किया गया। अपीलकर्ताओं पर आईपीसी और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे।

तब 25.02.2019 के आदेश के खिलाफ एक संशोधन याचिका दायर की गई थी, जिसे विशेष न्यायाधीश ने 11.04.2019 को खारिज कर दिया था, जिसमे 25.03.2019 के आदेश को अधिसूचित करने के बाद न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश दिनांक 13.03.2019 के खिलाफ संशोधन याचिका की अनुमति दी।

फिर 11.04.2019 को, डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए दिनांक 08.04.2019 को आवेदन को खारिज कर दिया गया।

इससे क्षुब्ध होकर अपीलकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया –

Advertisements

सर्वाेच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही –

सर्वाेच्च न्यायालय का विशलेषण

सर्वाेच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय का यह कहना  गलत था कि एक बार अभियोजन पक्ष द्वारा चालान पेश किए जाने के बाद, डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए अपीलकर्ताओं को छूट नहीं दी जा सकती।

माननीय उच्चतम न्यायालय ने यह भी देखा कि उच्च न्यायालय ने तारीखों को गलत अंकित किया था। न्यायालय ने पाया कि डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए आवेदन 25.02.2019 को किया गया था न कि 26.03.2019 को, जबकि चार्जशीट 26.03.2019 को दायर की गई थी न कि 25.03.2019 को।

आगे सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए आवेदन 25.02.2019 को खारिज कर देने मात्र से इस मामले पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

सर्वाेच्च न्यायालय का निर्णय

सर्वाेच्च न्यायालय ने याचिका की अनुमति दी और उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को निरस्त कर दिया। अपीलकर्ताओं को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया है।

Case Details:-

Title: Bikramjit Singh Versus The State Of Punjab

Case No.CRIMINAL APPEAL NO. 667 OF 2020 

Date of Order:12.10.2020

Coram: Hon’ble Justice R.F. Nariman, Hon’ble Justice Navin Sinha and  Hon’ble Justice K.M. Joseph

Read Judgment

Tags: law trend hindiSupreme Courtsupreme Court Judgment

Related Posts

justice court
Law Trend -Hindi

टेंशन न लो सरकारी वकील बनवा देंगे और फिर…

January 15, 2021
Allahabad HIgh Court New
Law Trend -Hindi

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने टाइपिंग टेस्ट में शून्य और माइनस अंक पाने वालों के चयन पर महानिबंधक से मांगा जवाब

January 15, 2021
gavel 2021
Law Trend -Hindi

याचिकाकर्ता ने करी बाहरी जज से सुनवाई की मांग, कोर्ट ने ठोका 1 लाख रुपए का जुर्माना

January 14, 2021
apartment
Law Trend -Hindi

बिल्डरों के विरुद्ध फ्लैट खरीददारों की शिकायतें तीन माह में तय करने का निर्देश जारी

January 14, 2021
Justice Ajay Bhanot Allahabad HC
Law Trend -Hindi

SC/ST Act में जमानत अर्जी सात दिन के अंदर अदालत में पेश करें- इलाहाबाद हाईकोर्ट

January 14, 2021
Allahabad HC Drone View 2
Law Trend -Hindi

विवाहित पुत्री को भी अनुकंपा नियुक्ति पाने का अधिकार- इलाहाबाद हाईकोर्ट

January 14, 2021

POPULAR NEWS

  • advocate sticker fortuner

    Where is the Provision of Using Advocate Sticker on Vehicle?

    5006 shares
    Share 2002 Tweet 1252
  • What is the tenure of protection granted under Anticipatory Bail? :SC 5 Judges

    4798 shares
    Share 1918 Tweet 1199
  • Air Asia Crashes Against Gaurav Taneja; Court Says Airline Suppressed Facts

    4619 shares
    Share 1848 Tweet 1155
  • Husband-Wife Take Oath as High Court Judge

    3242 shares
    Share 1297 Tweet 811
  • Is Using Stickers of ‘‘Advocate’’ on Vehicle legally Allowed?

    3162 shares
    Share 1265 Tweet 791
Law Trend

Rabhyaa Foundation has started this platform on values enshrined in the Preamble of the Constitution of India. The object of this platform is to create informed citizens with recent legal updates, Judgments, Legislations of Parliament and State Legislatures, and views of experts in the field of law, in plain and pointed language, for the intellectual development of citizens.
Our tag line “The Line of Law” guides that this......
Read More

Follow Us On Social Media

Subscribe to our News Letter

Sign Up for weekly newsletter to get the latest news, Updates and amazing offers delivered directly in to your inbox.

Categories

  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Columns
  • Bare Acts and Rules
  • Online Internship
  • About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

No Result
View All Result
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend – हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
      • Uttar Pradesh Acts
      • Uttar Pradesh Rules
      • Uttrakhand
      • DELHI
  • Webinar/Videos
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
  • Android App
  • IOS APP

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In