[Hathras] SC ने राज्य सरकार से गवाह संरक्षण योजना मॉंगी- सरकार ने कहा दाह संस्कार दंगे रोकने के लिए किया गया

आज Supreme Court में मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे, माननीय श्री जस्टिस ए एस बोपन्ना और माननीय श्री जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की एक पीठ ने हाथरस मामले में एक याचिका पर सुनवाई की।

Supreme Court ने राज्य सरकार को गवाह संरक्षण योजना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही के दायरे के बारे में भी अदालत को अवगत कराने को कहा है।

जब इस मामले को उठाया गया, तो यूपी राज्य के वकील ने स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया कि, सरकार वर्तमान याचिका का विरोध नहीं कर रही है, बल्कि सरकार चाहती है कि सुप्रीम कोर्ट के संरक्षण में जॉंच हो।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जय सिंह ने कहा कि वर्तमान समय में, पीड़ित के परिवार के लिए सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए निष्पक्ष जांच के लिए पीड़िता के परिवार को संरक्षण प्रदान करने जरूरी है। 

उत्तर प्रदेश सरकार ने हाथरस सामूहिक बलात्कार मामले की अपनी कार्य प्रणाली का बचाव किया है और सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है।

राज्य सरकार ने आरोप लगाया है कि उनके खिलाफ राजनीतिक साजिश की वजह से उन्हें मीडिया में बदनाम किया जा रहा है। राज्य सरकार यह भी कहा है कि उन्होंने मामले में परिश्रमपूर्वक जांच की, लेकिन उल्टे उद्देश्यों के कारण उन्हें बदनाम किया जा रहा है।

राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत को इस तथ्य से भी अवगत कराया कि उन्होंने हाथरस मामले को संभालने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो से अनुरोध किया है।

सरकार के एफिडेविट में यह भी उल्लेख किया गया था कि पीड़ित का दाह संस्कार रात में इसलिए किया गया था क्योंकि उन्हें जानकारी मिली थी कि ये घटना दंगे या अशांति का कारण बन सकती है।

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट को यह भी बताया कि रात में दाह संस्कार करने के लिए उन्हें पीड़ित परिवार की सहमति भी थी।

एफिडेविट में उल्लेखित प्रमुख बिंदु हैं –

  1. यूपी सरकार ने एक परिश्रमपूर्वक जांच की, लेकिन मीडिया और उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी तथ्यों को गलत साबित कर रहे हैं।
  2. सरकार ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया, जिससे जांच निष्पक्ष और न्यूट्रल तरीके से आगे बढ़ सकती है। गृह सचिव रैंक के एक वरिष्ठ अधिकारी, एक पुलिस उप महानिरीक्षक रैंक के अधिकारी और एक महिला अधिकारी के नेतृत्व वाली एसआईटी टीम बनाई गई।
  3. यह भी कहा गया कि उन्होंने सीबीआई से मामले में जांच करने का अनुरोध किया था, ताकि निहित स्वार्थ रखने वाले लोग यह दावा न कर सकें कि यूपी सरकार किसी भी तरह से पक्षपात कर रही है।
  4. यूपी सरकार ने दावा किया कि राजनीतिक दल और मीडिया में लोग कोशिश कर रहे हैं कि जाति या सांप्रदायिक दंगे भड़के।
  5. उन्होंने यह भी दावा किया कि कुछ राजनीतिक गुट उत्तर प्रदेश की सरकार को बदनाम करने और बदनाम करने की अफवाह में लिप्त हैं।
  6. क्योंकि कुछ प्रतिद्वंद्वी दलों और कुछ मीडिया आउटलेट्स ने आरोप लगाया है कि यूपी सरकार द्वारा की गई जाँच संतोषजनक नहीं है, उन्होंने सीबीआई से हाथरस की घटना की जाँच करने का अनुरोध किया है।

यूपी सरकार का हाथरस की घटना का संस्करण –

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर हलफनामे के अनुसार, यूपी सरकार ने इस बात पर प्रकाश डाला कि घटना कैसे आगे बढ़ी और उनके द्वारा उठाए गए कदम –

  1. जैसे ही 14 सितंबर को पुलिस को इस घटना की सूचना मिली पुलिस ने मामला दर्ज कर लिया है। पीड़िता के भाई ने पुलिस को यह कहते हुए एक हस्तलिखित नोट दिया कि कुछ लोगों ने उसकी बहन का गला घोंटने की कोशिश की थी। 
  2. पीड़ित के परिवार ने पुलिस को सूचित किया कि यह घटना परिवारों के बीच दुश्मनी के कारण हुई। पुलिस द्वारा हत्या के प्रयास के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और एससी / एसटी के अनुसार अतिरिक्त आरोप जोड़े गए थे, क्योंकि पीड़िता की मां ने पुलिस को सूचित किया था कि हमलावर ठाकुर समुदाय के थे जबकि पीड़ित दलित समुदाय से थे।
  3. महिला की मेडिकल जांच की गई, और गर्दन पर गंभीर चोट के निशान पाए गए। पीड़िता को अलीगढ़ जेएम मेडिकल कॉलेज में रेफर किया गया, जहां वह 15 दिनों तक आईसीयू में रही। डॉक्टरों ने उसे रीढ़ की हड्डी के विशेषज्ञ अस्पताल में स्थानांतरित करने का फैसला किया, लेकिन पीड़िता के पिता ने अपनी सहमति नहीं दी। यह भी कहा गया कि घटना में कोई मेडिको-लीगल केस रिकॉर्ड तैयार नहीं किया गया था।
  4. पीड़ित का बयान धारा 161, सीआरपीसी 19 सितंबर को दर्ज किया गया था। पीड़िता ने पुलिस को बताया कि एक संदीप ने घटना के दिन उसके साथ छेड़छाड़ और गला घोंटने की कोशिश की। पीड़ित के बयान के आधार पर, धारा 354 के तहत आरोप जोड़े गए थे।
  5. 20 सितंबर को आरोपी संदीप को गिरफ्तार कर लिया गया।
  6. पीड़िता द्वारा एक संशोधित बयान दिया गया था जहां उसने बताया कि संदीप के अलावा लवकुश, रवि और रामू ने उसके साथ बलात्कार किया था। अन्य तीन आरोपियों को भी गिरफ्तार किया गया था, और धारा 376 डी को एफआईआर में जोड़ा गया था।
  7. पीड़िता के बयान के आधार पर, एक यौन उत्पीड़न फोरेंसिक परीक्षा की गई थी, लेकिन निष्कर्षों में कहा गया है कि पीड़ित के शरीर पर कोई लाख, संलयन, घर्षण या सूजन नहीं पाई गई थी। रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया कि बलात्कार के कोई संकेत नहीं थे।
  8. पीड़िता को नई दिल्ली के सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उसने 29 सितंबर को दम तोड़ दिया। अस्पताल में आयोजित चिकित्सा जांच में कहा गया है कि गर्दन में चोट के निशान थे, लेकिन कोई अन्य सक्रिय चोट अन्यत्र मौजूद नहीं थी।
  9. 29 सितंबर को पोस्टमार्टम किया गया था, जिसमें पता चला था कि पीड़ित की मृत्यु सर्वाइकल स्पाइन में कुंद आघात से हुई और मौत के कारण के रूप में गला घोंटने से हुई। जब पोस्टमार्टम किया जा रहा था, मीडिया और राजनीतिक नेताओं ने अपने समर्थकों के साथ, अस्पताल में इकट्ठा होना शुरू कर दिया।
  10. यह भी आरोप लगाया गया कि लोगों ने पीड़िता के शव को ले जा रही एम्बुलेंस को घेर लिया, जिनमें से कई भीम सेना के चंद्रशेखर आज़ाद के समर्थक थे। एंबुलेंस करीब 12ः45 बजे हाथरस पहुंची जहां लोग मांग कर रहे थे कि शव का अंतिम संस्कार न किया जाए।
  11. शपथ पत्र में उल्लेख किया गया था कि सरकार को खुफिया रिपोर्ट मिल रही थी कि राजनीतिक दल और अन्य गुट दंगे भड़काने की कोशिश कर रहे थे। स्थिति तनावपूर्ण भी थी क्योंकि बाबरी मस्जिद का फैसला भी होने वाला था। पहले बताए गए कारणों के कारण, जिला प्रशासन ने पीड़ित के परिवार से सुबह तक इंतजार करने के बजाय रात में शव का अंतिम संस्कार करने का अनुरोध किया।

एफिडेविट में कहा गया है कि असाधारण घटनाओं के कारण और क्षेत्र में कानून और व्यवस्था की स्थिति को नियंत्रित करने के लिए रात में शव का अंतिम संस्कार किया गया था, और पीड़ित के परिवार के सदस्य मौजूद थे और दाह संस्कार के लिए सहमत थे।

दाह संस्कार के बाद, सरकार द्वारा इस मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन किया गया था।

शपथ पत्र के अनुसार, यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से हाथरस मामले में दायर जनहित याचिका को सीबीआई द्वारा जांच तक लंबित रखने का अनुरोध किया है।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने देखा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह घटना चौंकाने वाली है। न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पहले ही मामले का संज्ञान ले लिया है, इसलिए पक्ष इलाहाबाद उच्च न्यायालय का भी रुख कर सकते हैं।

इसके लिए, याचिकाकर्ता वकील ने प्रस्तुत किया कि वे उत्तर प्रदेश के बाहर इस मामले को स्थानांतरित करने की मांग कर रहे हैं।

पार्टियों को सुनने के बाद अदालत ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए हैं

  1. यूपी राज्य साक्षी संरक्षण योजना के बारे में एक हलफनामा दायर करेगा।
  2. राज्य न्यायालय को इस तथ्य के बारे में भी सूचित करेगा कि क्या पीड़ित परिवार ने किसी वकील को चुना है या नहीं,

इस मामले को एक सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया है।

Download Law Trend App

Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles