• About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us
Sunday, January 24, 2021
Law Trend
  • google-play
  • apple-store
  • Login
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend - हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
  • Webinar
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
No Result
View All Result
Law Trend
No Result
View All Result

पत्नी द्वारा दायर 498A के मुकदमे ने नहीं बनने दिया एक वकील को जज; SC से भी नहीं मिली राहत

by Law Trend
October 15, 2020
in Law Trend -Hindi
1 min read
ashok bhsuhan mr shah
637
SHARES
1.8k
VIEWS
Share on FacebookShare on TwitterShare via WhatsappShare via EmailPinterest

आईपीसी की धारा 498 ए के तहत एक शिकायत के अनुसार अपने वैवाहिक घर में एक महिला के साथ क्रूरता ने उसके वकील पति के चयन को जिला न्यायाधीश के रूप में रद्द करा दिया। 

सुप्रीम कोर्ट ने अपना निर्णय अनिल भारद्वाज बनाम मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के मामले मे दिया है।

न्यायिक अधिकारियों के चयन के लिए दोषी साबित होने तक निर्दाेष के सिद्धांत को सीमित करते हुए जस्टिस अशोक भूषण और एमआर शाह की पीठ ने कहा कि अपीलार्थी को अनुपयुक्त रखने के लिए परीक्षा तथा चयन/नियुक्ति समिति का निर्णय सही था। 

अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 498 ए / 406/34 आईपीसी के तहत एक आपराधिक मामला लंबित था, जो अपीलकर्ता की पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत पर दर्ज किया गया था। 

बाद में मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा अधिवक्ता को बरी कर दिया गया। परन्तु यह भी उनके बचाव में नहीं आया क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चयन के प्रासंगिक समय पर और नियुक्ति से पहले, चयनित उम्मीदवार के खिलाफ मामला लंबित था। अदालत ने कहा कि घड़ी को वापस नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति भूषण ने फैसला सुनाते हुए कहा कि समिति का ऐसा निर्णय समिति के अधिकार क्षेत्र और शक्ति के भीतर था और इसे अनिश्चित नहीं कहा जा सकता।एक वर्ष से अधिक समय के बाद, जिस व्यक्ति की उम्मीदवारी को रद्द कर दिया गया है, उसे बरी करने पर उसे पुनः नियुक्ति नहीं दी जा सकती।

अधिवक्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आर वेंकटरमणि ने तर्क दिया कि चयन सूची से अपीलार्थी का नाम हटाए जाने के कारण, उस पर कलंक लगा हुआ था, और इस को कलंक हटाने के लिए हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर अपील का स्वीकार करना चाहिए। 

उन्होंने यह भी कहा कि अधिवक्ता को जिला न्यायाधीश बनने से वंचित नहीं रखना चाहिए क्योंकि उन्होंने नियुक्ति समिति के समक्ष अपनी पत्नी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर की पेंडेंसी के बारे में खुलासा किया था, जिसमें उन्हें बाद में बरी कर दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि 18 सितंबर, 2019 के फैसले से पहले ही अपीलार्थी को बरी कर दिया गया है, आपराधिक मामले का कलंक पहले ही समाप्त हो चुका है और आपराधिक मामले मंेे बरी होने के बाद अपीलकर्ता के नाम पर कोई कलंक नहीं लगा है।

अपीलकर्ता के वकील की आशंका कि अपीलकर्ता के नाम के साथ एक कलंक जारी रहेगा, गलत है।

Case Details:

Title: Anil Bharadwaj vs High Court of M.P.

Case No.: Civil Appeal No(S).3419 Of 2020 

Coram:Hon’ble Justice Ashok Bhushan and Hon’ble Justice MR Shah

Date of Judgment: 13.10.2020

Read Judgment
Tags: latest judgementlaw trend hindiSupreme Courtsupreme Court Judgment

Related Posts

Patna high Court
Law Trend -Hindi

अग्रिम जमानत को लेकर वकील हुए उग्र, चीफ जस्टिस के कोर्ट में तालाबंदी करेंगे

January 24, 2021
Law Trend -Hindi

आप लोग अपने मासूमों के बचपन को नष्ट करने पर क्यों तुले हैं- सुप्रीम कोर्ट

January 24, 2021
exam
Law Trend -Hindi

इलाहाबाद हाई कोर्ट में PCS प्री 2020 के परिणाम व दस्तावेज तलब

January 23, 2021

POPULAR NEWS

  • advocate sticker fortuner

    Where is the Provision of Using Advocate Sticker on Vehicle?

    5021 shares
    Share 2008 Tweet 1255
  • What is the tenure of protection granted under Anticipatory Bail? :SC 5 Judges

    4805 shares
    Share 1921 Tweet 1201
  • Air Asia Crashes Against Gaurav Taneja; Court Says Airline Suppressed Facts

    4635 shares
    Share 1854 Tweet 1159
  • Husband-Wife Take Oath as High Court Judge

    3247 shares
    Share 1299 Tweet 812
  • Is Using Stickers of ‘‘Advocate’’ on Vehicle legally Allowed?

    3180 shares
    Share 1272 Tweet 795
Law Trend

Rabhyaa Foundation has started this platform on values enshrined in the Preamble of the Constitution of India. The object of this platform is to create informed citizens with recent legal updates, Judgments, Legislations of Parliament and State Legislatures, and views of experts in the field of law, in plain and pointed language, for the intellectual development of citizens.
Our tag line “The Line of Law” guides that this......
Read More

Follow Us On Social Media

Subscribe to our News Letter

Sign Up for weekly newsletter to get the latest news, Updates and amazing offers delivered directly in to your inbox.

Categories

  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Columns
  • Bare Acts and Rules
  • Online Internship
  • About Us
  • Privacy Policy
  • Terms of use
  • Contact Us

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

No Result
View All Result
  • Home
  • About Us
  • Trending Stories
  • Court Updates
  • Judgements
  • Law Trend – हिन्दी
  • Bare Acts and Rules
    • Central
    • State
      • Uttar Pradesh Acts
      • Uttar Pradesh Rules
      • Uttrakhand
      • DELHI
  • Webinar/Videos
  • Columns
  • Online Internship
  • More
    • Humour
    • Submit Judgment/Order/Posts
    • Quotes
    • Legal Dictionary
    • Courts Weblink
  • Android App
  • IOS APP

© 2020 Law Trends| All Right Reserved | Designed ByAaratechnologies Pvt Ltd

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In