जिस अपराध के लिए कांग्रेस नेता राहुल गांधी को अधिकतम दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, वह गंभीर नहीं था और न ही इसमें कोई “नैतिक अधमता” शामिल थी, उनके वकील ने शनिवार को गुजरात हाईकोर्ट को 2019 में उनकी सजा पर रोक लगाने की मांग करते हुए बताया। मानहानि का मामला।
उनके वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि यदि वायनाड निर्वाचन क्षेत्र के लिए उपचुनाव कराया गया था, जिसका गांधी ने अयोग्य होने से पहले प्रतिनिधित्व किया था, तो इसके परिणाम को पूर्ववत नहीं किया जा सकता है, भले ही कांग्रेस नेता ने दोषसिद्धि के खिलाफ अपनी अपील जीत ली हो।
सिंघवी की दलीलें सुनने के बाद, एचसी ने सुनवाई को 2 मई तक के लिए स्थगित कर दिया, क्योंकि शिकायतकर्ता और भारतीय जनता पार्टी के विधायक पूर्णेश मोदी के वकील निरुपम नानावती ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा था।
हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति हेमंत प्रच्छक ने शनिवार को सूरत सत्र अदालत के 20 अप्रैल के आदेश के खिलाफ गांधी की पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई शुरू की, जिसमें उनकी ‘सभी चोरों का उपनाम मोदी क्यों है’ टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि के लिए उनकी सजा पर रोक लगा दी गई थी।
यदि गांधी को स्टे मिल जाता है, तो यह लोकसभा सांसद के रूप में उनकी बहाली का मार्ग प्रशस्त करेगा।
अधिवक्ता सिंघवी ने तर्क दिया कि जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध के लिए अधिकतम सजा दिए जाने की ओर इशारा करते हुए अधिवक्ता सिंघवी ने तर्क दिया, “मुकदमे के बहुत गंभीर पूर्व-विघटनकारी कारक हैं जो परीक्षण की प्रक्रिया के बारे में गंभीर आशंका पैदा करते हैं।”
“एक लोक सेवक या एक विधायक के मामले में, इसके बहुत गंभीर अतिरिक्त अपरिवर्तनीय परिणाम होते हैं – व्यक्ति, निर्वाचन क्षेत्र के लिए, और फिर से चुनाव के कठोर परिणाम भी,” उन्होंने अदालत को बताया।
उन्होंने कहा कि अगर चुनाव आयोग ने वायनाड सीट के लिए उपचुनाव अधिसूचित किया और कोई और निर्वाचित हो गया, तो स्थिति अपरिवर्तनीय हो जाती है क्योंकि गांधी की अपील जीत जाने पर भी इस व्यक्ति को हटाया नहीं जा सकता है।
अगर यह स्थिति “दोष को निलंबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो किसी के पास अतिरिक्त परिस्थितियां क्या हो सकती हैं?” सिंघवी ने पूछा।
उन्होंने यह भी सवाल किया कि शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी ने सजा पर रोक के लिए गांधी के आवेदन को सत्र अदालत में चुनौती क्यों नहीं दी, लेकिन सजा पर रोक लगाने की उनकी याचिका को चुनौती दी।
उन्होंने मोदी की “गांधी की अयोग्यता में संभावित रुचि” पर सवाल उठाया।
सूरत मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने और आपराधिक मानहानि के लिए दो साल के कारावास की सजा सुनाए जाने के एक दिन बाद 24 मार्च को गांधी को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत अयोग्य घोषित कर दिया गया था।
सिंघवी ने कहा कि गांधी ने 13 अप्रैल, 2019 को कर्नाटक के कोलार में चुनावी रैली में अपने भाषण में पूर्णेश मोदी का नाम नहीं लिया था, जहां उन्होंने यह टिप्पणी की थी।
भारतीय दंड संहिता (जो मानहानि के अपराध से संबंधित है) की धारा 499 के तहत, शिकायतकर्ता को एक पीड़ित व्यक्ति होना चाहिए जो यहां मामला नहीं था, उन्होंने तर्क दिया।
इसके अलावा, “मोदी समुदाय का कोई पहचानने योग्य वर्ग नहीं है ताकि शिकायत को बनाए रखा जा सके”, उन्होंने कहा कि 13 करोड़ मजबूत तथाकथित समुदाय से कोई भी गांधी के खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं कर सकता है जब तक कि उस व्यक्ति को विशेष रूप से नामित नहीं किया गया हो।
सिंघवी ने कहा कि नवजोत सिंह सिद्धू मामले में गांधी को दोषी ठहराते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा उद्धृत मामले में, प्रतिवादी को आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था, लेकिन दोषसिद्धि को निलंबित कर दिया गया था।
गांधी के वकील ने कहा, “मेरे मामले में न तो कोई गंभीर मामला है और न ही नैतिक अधमता शामिल है और फिर भी दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई है।”
सिंघवी ने कहा कि परीक्षण को खराब करने वाली छह गंभीर त्रुटियां थीं।
उन्होंने यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट का राहुल गांधी को फटकार लगाने और भविष्य में उनकी राफेल मामले की टिप्पणी पर सावधान रहने के लिए कहने का आदेश, जिसका ट्रायल कोर्ट ने हवाला दिया, 14 नवंबर, 2019 को आया था, जबकि वर्तमान मामले में गांधी के भाषण को सात महीने का समय दिया गया था। इससे पहले, 13 अप्रैल, 2019 को।
सिंघवी ने कहा, “पूर्वव्यापी रूप से सावधान रहने का कोई सवाल ही नहीं है। विद्वान जज खुद को गलत दिशा में ले जाते हैं।”
वकील ने कहा कि पूर्णेश मोदी उस रैली में शामिल नहीं हुए, जिसमें गांधी ने अपनी विवादास्पद टिप्पणी की थी और उनकी शिकायत एक व्हाट्सएप संदेश पर आधारित थी, जिसमें भाषण का लेखा-जोखा दिया गया था।
” दोषसिद्धि पर स्थगन प्राप्त करने के लिए इससे बेहतर मामला क्या हो सकता है जब दोषसिद्धि पर स्थगन के परिणाम अपने स्वभाव से ही इतने कठोर और अपरिवर्तनीय हैं …. यदि मैं (गांधी) दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगवाता, तो मैं अन्यथा हूं आठ साल की अवधि के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया गया है,” उन्होंने कहा।
याचिका का विरोध करते हुए, सरकारी वकील मितेश अमीन ने कहा कि यह “सजा की मात्रा के पहलू को लेकर आंदोलन” करने का मंच नहीं था।
“यह एक ऐसा चरण है जहां अदालत निश्चित रूप से अपराध की गंभीरता के बहुत परिधीय पहलू पर गौर कर सकती है, लेकिन विद्वान मजिस्ट्रेट के साथ-साथ विद्वान सत्र न्यायाधीश भी जांच की सामग्री की सराहना करते हुए इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि यह एक गंभीर अपराध है। याचिकाकर्ता द्वारा किए गए कार्य,” उन्होंने अदालत को बताया।
अभियोजक ने कहा, “इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है जहां माननीय अदालत दोषसिद्धि पर रोक लगाने के विवेक का प्रयोग कर सकती है।”
Also Read
पूर्णेश मोदी के वकील एडवोकेट नानावती ने तर्क दिया कि गांधी की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और उनके मुवक्किल को जवाब दाखिल करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
अदालत ने 2 मई की दोपहर को मामले को आगे की सुनवाई के लिए रखते हुए अनुरोध को स्वीकार कर लिया।
सूरत मजिस्ट्रेट की अदालत ने 23 मार्च को राहुल गांधी को आपराधिक मानहानि के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत दोषी ठहराते हुए दो साल की जेल की सजा सुनाई।
गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने गांधी के खिलाफ एक आपराधिक मानहानि का मामला दायर किया, जिसमें कहा गया था कि ‘सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है?’ 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली के दौरान की गई टिप्पणी।
3 अप्रैल को, गांधी ने सत्र न्यायालय का रुख किया और अपनी अपील लंबित दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग की।
अदालत ने गांधी को जमानत दे दी लेकिन दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्होंने हाईकोर्ट का रुख किया।
बुधवार को हाईकोर्ट की जस्टिस गीता गोपी ने सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इसके बाद मामला न्यायमूर्ति प्रच्छक को सौंप दिया गया।
