गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी की एक समलैंगिक छात्रा के उत्पीड़न और उसके बैचमेट द्वारा एक छात्रा के साथ बलात्कार का आरोप लगाने वाली स्वत: संज्ञान जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए गुजरात हाई कोर्ट ने बुधवार को कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि संस्थान अपनी छवि बचाने के लिए इस मुद्दे को छिपाने की कोशिश कर रहा है।
यह टिप्पणी मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध पी मायी की खंडपीठ ने कथित घटना के संबंध में एक अखबार की रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान जनहित याचिका (जनहित याचिका) पर सुनवाई करते हुए की।
“हम यह समझने में विफल हैं कि संस्थान 22 सितंबर, 2023 को अखबार में प्रकाशित एक रिपोर्ट से कैसे और किस तरीके से निपट रहा है, खासकर तब जब ऐसी कथित घटना की सूचना रजिस्ट्रार, जीएनएलयू को मिली थी। उनकी स्वयं की स्वीकारोक्ति के अनुसार, 19 सितंबर, 2023 को, “पीठ ने जीएनएलयू रजिस्ट्रार द्वारा दायर हलफनामे का जिक्र करते हुए कहा।
हाई कोर्ट ने कहा, ”विश्वविद्यालय द्वारा जिस तरह से जांच की जा रही है, वह संस्थान की छवि को बचाने के लिए पूरे मामले को छिपाने का प्रयास प्रतीत होता है।”
गांधीनगर स्थित जीएनएलयू में एक समलैंगिक छात्र के कथित उत्पीड़न और उसके बैचमेट द्वारा एक महिला छात्र के साथ बलात्कार के संबंध में एक समाचार एक समाचार पत्र द्वारा प्रकाशित किया गया था।
जीएनएलयू रजिस्ट्रार ने हाई कोर्ट के समक्ष दायर हलफनामे में कहा कि इंस्टाग्राम पर पोस्ट की गई गुमनाम पोस्ट में कोई तथ्य नहीं है, जिसे अखबार की रिपोर्ट में उद्धृत किया गया था।
हाई कोर्ट ने उस तरीके पर भी आपत्ति जताई, जिसमें विश्वविद्यालय की हाल ही में पुनर्गठित आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) के अध्यक्ष को अखबार में छपे आरोपों की जांच के लिए गठित तथ्य-खोज समिति का सदस्य बनाया गया था।
यह भी कहा गया कि तथ्यान्वेषी समिति ने आज तक अपनी रिपोर्ट नहीं सौंपी है।
हाई कोर्ट ने अखबार की रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लेते हुए कहा था कि कथित घटना “गंभीर चिंता का मुद्दा उठाती है जिसका छात्रों के मनोवैज्ञानिक और शारीरिक स्वास्थ्य पर सीधा प्रभाव पड़ता है।”
जीएनएलयू रजिस्ट्रार ने कहा कि उन्हें इस मुद्दे के संबंध में जीएनएलयू के एक सहायक प्रोफेसर और गर्ल्स हॉस्टल के वार्डन से 19 सितंबर, 2023 को व्हाट्सएप संदेश मिले थे।
इसके बाद उन्होंने गर्ल्स हॉस्टल की वार्डन से पूछताछ करने को कहा। वार्डन ने बताया कि हॉस्टल की लगभग 80 लड़कियों में से किसी को भी कथित घटना के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।
विश्वविद्यालय के आईसीसी अध्यक्ष और जीएनएलयू में कानून के प्रोफेसर अंजनी सिंह तोमर ने 7 अक्टूबर को इसी तरह की एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें कहा गया कि रजिस्ट्रार द्वारा प्रसारित ईमेल के संबंध में कोई भी छात्र उनसे मिलने और गवाही देने नहीं आया।
“रजिस्ट्रार, जीएनएलयू द्वारा दायर हलफनामा, यह कहकर पूरे मामले को संक्षेप में दबाने का एक अति-चिंतित प्रयास प्रतीत होता है कि इंस्टाग्राम पर पोस्ट की गई गुमनाम पोस्ट में कोई तथ्य नहीं है,” उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में उल्लेख किया।
पीठ ने आश्चर्य जताया कि जिस व्यक्ति ने 7 अक्टूबर को रिपोर्ट सौंपी थी, उसे तथ्यान्वेषी समिति का सदस्य कैसे बना दिया गया।
इसमें यह भी कहा गया कि आंतरिक शिकायत समिति के गठन को लेकर छात्र आक्रोशित थे और 26 सितंबर को इसका पुनर्गठन किया गया।
पीठ ने आईसीसी के पुनर्गठन से पहले उसके कामकाज के बारे में जानना चाहा और जीएनएलयू को आईसीसी और उसके संविधान की पिछले तीन वर्षों की वार्षिक रिपोर्ट अदालत के समक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। .
Also Read
जीएनएलयू की ओर से पेश हुए कमल त्रिवेदी ने एचसी में कहा कि वह गुजरात के महाधिवक्ता के रूप में अपनी क्षमता में जांच करेंगे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि तथ्य-खोज पैनल का पुनर्गठन समाज के स्वतंत्र सदस्यों के साथ किया जाए जिनका संस्था से कोई संबंध नहीं है। बिल्कुल इसके सदस्य होने के नाते।
अपने पिछले आदेश में, हाई कोर्ट ने विश्वविद्यालय को पूर्ण गोपनीयता बनाए रखते हुए दोनों छात्रों की पहचान करने और उनके बयान दर्ज करने का निर्देश दिया था। इसमें कहा गया है कि छात्रा का बयान केवल विश्वविद्यालय की महिला सदस्य या प्रोफेसर द्वारा दर्ज किया जाएगा।
हाई कोर्ट ने कहा कि यदि आरोप वास्तविक पाए जाते हैं और विश्वास जगाते हैं, तो कानून के तहत आवश्यक आवश्यक कदम तुरंत उठाए जाएंगे।
इसमें कहा गया है कि पुरुष छात्र को “केवल उसके समलैंगिक होने के कारण किए गए उत्पीड़न के कारण मानसिक आघात पहुंचा है, और दूसरी महिला छात्रा ने एक बैचमेट द्वारा बलात्कार का आरोप लगाया है।”
अखबार की रिपोर्ट में निष्क्रिय आईसीसी का भी जिक्र है और जीएनएलयू के प्रवक्ता की प्रतिक्रिया में छात्रों द्वारा औपचारिक शिकायत न मिलने की बात कही गई है।
