दिल्ली हाई कोर्ट ने एमसीडी से यह बताने को कहा है कि कैसे उसकी स्थायी समिति ने किसी साइट के “भूमि उपयोग” को आंशिक आवासीय और सार्वजनिक से बदलकर ‘मल्टीलेवल कार पार्किंग’ कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने नगर निकाय को एक हलफनामा दाखिल करने और उस सक्षम प्राधिकारी का विवरण बताने को कहा जिसने दिल्ली के मास्टर प्लान के तहत भूमि उपयोग में बदलाव की अनुमति दी थी।
अदालत का निर्देश वकील अमित साहनी द्वारा एक वाणिज्यिक स्थान और बहु-स्तरीय कार पार्किंग सुविधा के निर्माण के लिए जगह बनाने के लिए करोल बाग में एक प्राथमिक विद्यालय के कथित विध्वंस के खिलाफ दायर जनहित याचिका पर आया।
अपने हालिया आदेश में, अदालत ने दर्ज किया कि एमसीडी द्वारा दायर हलफनामे से पता चला है कि निर्माण स्थल पर भूमि का उपयोग “आंशिक आवासीय और आंशिक सार्वजनिक अर्ध सार्वजनिक (पुलिस स्टेशन)” से बदलकर “मल्टीलेवल कार पार्किंग” कर दिया गया है। एमसीडी की समिति.
पीठ ने कहा, “एमसीडी को सक्षम प्राधिकारी (संबंधित वैधानिक प्रावधानों के साथ) के बारे में विवरण पेश करने का समय दिया गया है, जो दिल्ली के मास्टर प्लान के तहत भूमि उपयोग में बदलाव की अनुमति देने में सक्षम है।” आदेश दिनांक 14 अगस्त.
अदालत ने आदेश दिया, “आज से चार सप्ताह की अवधि के भीतर उस सीमा तक एक संक्षिप्त हलफनामा दायर किया जाए जिसमें शक्ति के स्रोत और परिवर्तन की अनुमति के लिए अपनाई गई प्रक्रिया को समझाया जाए।”
2022 में दायर याचिका में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि संबंधित भूमि को क्षेत्र के लेआउट प्लान में एक स्कूल के रूप में उपयोग के लिए नामित किया गया था, जो अभी भी संशोधित नहीं है, इसलिए दुकानों के साथ एक वाणिज्यिक भवन का निर्माण करना बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है। और कार्यालय या वहां बहु-स्तरीय पार्किंग का निर्माण करना।
याचिका में कहा गया है कि कथित मल्टीलेवल कार पार्किंग का निर्माण मनमाना, गैरकानूनी, अनुचित और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित सिद्धांतों का अपमान है।
“वास्तव में, मल्टीलेवल पार्किंग की आड़ में, प्रतिवादी नंबर 2 (निर्माण कंपनी) द्वारा एमसीडी के प्राइमरी स्कूल, जो 1927 से अस्तित्व में है, को तोड़कर एक मॉल का निर्माण किया जा रहा है, जिसमें फूड कोर्ट, दुकानें और कार्यालय शामिल हैं।” भूमि का टुकड़ा निश्चित रूप से स्कूल के उपयोग के लिए आरक्षित है, और उक्त भूखंड के लिए कोई भूमि उपयोगकर्ता परिवर्तन प्राप्त नहीं किया गया है,” यह कहा गया है।
Also Read
याचिकाकर्ता ने कहा कि विवादित भूमि के टुकड़े पर 1927 से एक प्राथमिक विद्यालय चल रहा था, लेकिन 2019 में, एनडीएमसी ने उस भूमि का उपयोग बंद कर दिया और छात्रों को दूसरे छोटे स्कूल में स्थानांतरित कर दिया।
याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि परिसर को बाद में बागवानी विभाग ने अपने कब्जे में ले लिया और इसमें 43 पेड़ हैं जो 50 से 100 साल पुराने हैं और निर्माण के उद्देश्य से इन्हें ध्वस्त कर दिया जाएगा।
“फूड कोर्ट, दुकानों और कार्यालयों के साथ एक मॉल” होने के नाते, यह परियोजना “क्षेत्र में भीड़ को कम करने या अतिरिक्त पार्किंग स्थान प्रदान करने की बिल्कुल भी संभावना नहीं है,” यह आगे दावा किया गया है।
याचिका में इस बात पर जोर दिया गया कि प्राथमिक विद्यालय 4-10 वर्ष की आयु के बच्चों के लाभ के लिए है, जो मुख्य रूप से समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों से संबंधित हैं, जिनसे लंबी दूरी की यात्रा करने की उम्मीद नहीं की जाती है।
इसमें कहा गया है कि अधिकारियों का आचरण शिक्षा का अधिकार अधिनियम की भावना के खिलाफ है और व्यावसायीकरण की बू आती है।
मामले की अगली सुनवाई 18 सितंबर को होगी.
