दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने के एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश को शहर सरकार की चुनौती पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिन्हें मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के “घोर उल्लंघन” पर कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। .
सतर्कता निदेशालय और विशेष सचिव (सतर्कता) वाई.वी.वी.जे. द्वारा दायर अपील। राजशेखर ने हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश के 15 सितंबर के अंतरिम आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें कहा गया था कि 12 अक्टूबर तक याचिकाकर्ता पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ किसी भी प्राधिकारी द्वारा कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा।
अपील मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की खंडपीठ के समक्ष आई, जिसने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
एकल न्यायाधीश ने शहर के अधिकारियों पर संयम बरतने में विफल रहने और उनके वकील द्वारा दिए गए वचन के बावजूद उल्लंघनकारी कदम उठाने पर गंभीर आपत्ति जताते हुए अंतरिम आदेश पारित किया था कि अधिकारियों के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा।
इससे पहले, वरिष्ठ वकील राहुल मेहरा और दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष कुमार त्रिपाठी ने एकल न्यायाधीश को एक वचन दिया था कि याचिकाकर्ता अधिकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं की जाएगी।
सतर्कता निदेशालय ने वकील योगिंदर हांडू और मनंजय मिश्रा के माध्यम से दायर अपनी अपील में तर्क दिया कि आदेश इस तथ्य की सराहना किए बिना पारित किया गया था कि कथित आश्वासन बिना किसी अधिकार के थे।
अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कीर्ति उप्पल ने खंडपीठ को दिल्ली सरकार के कानून और न्याय विभाग के एक कार्यालय ज्ञापन से अवगत कराया, जिसके अनुसार “सभी स्थायी वकील/अतिरिक्त वकील और पैनल में शामिल वकील यह सुनिश्चित करेंगे उनके द्वारा की गई लिखित और मौखिक प्रस्तुतियाँ संबंधित विभाग के प्रशासनिक सचिव की मंजूरी के साथ उन्हें दिए गए लिखित निर्देशों के अनुरूप होनी चाहिए।
उन्होंने दावा किया कि सक्षम प्राधिकारी के लिखित निर्देश के बिना कोई भी बयान नहीं दिया जा सकता।
दूसरी ओर, मेहरा ने तर्क दिया कि उन्हें अदालत की सहायता के लिए लोक निर्माण मंत्री से उचित निर्देश मिले थे। उन्होंने कहा कि मंत्री ने उन्हें उच्च न्यायालय में मामले का बचाव करने के लिए लिखित निर्देश दिए थे और कहा था कि याचिकाकर्ता अधिकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।
एकल न्यायाधीश ने पहले एक नोटिस जारी किया था और कारण बताओ नोटिस को चुनौती देने वाली मुख्य याचिका पर सतर्कता निदेशालय, विशेष सचिव (सतर्कता) और पीडब्ल्यूडी के माध्यम से दिल्ली सरकार से जवाब मांगा था।
सतर्कता निदेशालय ने केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित उल्लंघन पर छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया था। संबंधित मुख्य अभियंताओं और अन्य पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को जारी किए गए नोटिस में उनसे अपने कार्यों की व्याख्या करने को कहा गया है।
हाई कोर्ट का एकल न्यायाधीश वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर के माध्यम से दायर छह अधिकारियों की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें विशेष सचिव (सतर्कता) द्वारा 19 जून को उन्हें जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई थी कि उन्हें जारी किया गया था। शीर्ष अधिकारी द्वारा “बिना अधिकार क्षेत्र और सक्षमता के, पूर्वचिन्तन के साथ और बंद दिमाग के साथ कानून की प्रक्रिया का पूर्ण दुरुपयोग”।
इसमें कहा गया है कि नोटिस “दिल्ली के उपराज्यपाल और दिल्ली के एनसीटी में सत्तारूढ़ दल के बीच एक राजनीतिक झगड़े का परिणाम” थे जिसमें याचिकाकर्ताओं को “बलि का बकरा” बनाया गया था।
Also Read
पीडब्ल्यूडी अधिकारियों ने अपनी याचिका में कहा कि उन्होंने किसी भी नियम, क़ानून या कार्यालय आदेश का उल्लंघन नहीं किया है और आधिकारिक बंगले के संबंध में किया गया कार्य पूरी तरह से उनके आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए किया गया था।
“याचिकाकर्ता ने पीडब्ल्यूडी, जीएनसीटीडी (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) के मंत्री के निर्देशों का पालन किया और उनकी सतर्क निगरानी में लगातार अपने कर्तव्यों का पालन किया है। इस बात पर जोर देना अप्रासंगिक नहीं होगा कि याचिकाकर्ता सभी उनकी याचिका में कहा गया है, ”उन्होंने अच्छे विश्वास के साथ काम किया, अपनी ओर से कोई चूक, चूक या लापरवाही नहीं की।”
हालांकि, अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस में कहा गया है कि पुरानी संरचना को बिना सर्वेक्षण रिपोर्ट के ध्वस्त कर दिया गया था और पीडब्ल्यूडी द्वारा निर्मित नई इमारत के लिए कोई भवन योजना मंजूर नहीं की गई थी।
नोटिस में पीडब्ल्यूडी अधिकारियों से अपना पक्ष स्पष्ट करने को कहा गया, “क्योंकि उनके द्वारा ऐसे सभी कार्य सामान्य वित्तीय नियमों, सीपीडब्ल्यूडी मैनुअल और सीवीसी दिशानिर्देशों का घोर उल्लंघन करते हुए किए गए हैं”।
