दिल्ली हाई कोर्ट ने एक नाबालिग लड़की के साथ सहमति से शारीरिक संबंध बनाने से उत्पन्न POCSO अधिनियम के एक मामले में 23 वर्षीय व्यक्ति को जमानत देते हुए कहा कि एक “युवा लड़के” को कठोर अपराधियों की संगति में डालने से फायदे की बजाय नुकसान अधिक होगा।
न्यायमूर्ति विकास महाजन ने कहा कि नाबालिग लड़की, जिसकी उम्र संबंधित समय में साढ़े 17 साल थी, के पास पर्याप्त परिपक्वता और बौद्धिक क्षमता थी और प्रथम दृष्टया वह आरोपी के साथ सहमति से रोमांटिक रिश्ते में थी। उन्होंने कहा कि उनके बीच शारीरिक संबंध उनकी मर्जी से बने थे।
न्यायाधीश ने कहा कि हाई कोर्ट ने पहले के फैसले में कहा था कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) का उद्देश्य 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को यौन शोषण से बचाना था और इसका उद्देश्य कभी भी सहमति से बनाए गए रोमांटिक संबंधों को अपराध बनाना नहीं था। युवा वयस्कों के बीच.
“याचिकाकर्ता, जिसकी उम्र वर्तमान में लगभग 23 वर्ष है, पहले से ही 15.10.2021 से हिरासत में है। याचिकाकर्ता को जेल में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा, बल्कि युवा लड़के को कठोर अपराधियों की संगति में भेजने से फायदे की बजाय नुकसान अधिक होगा। उसे, “अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।
अदालत ने कहा, “तदनुसार, याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट/सीएमएम/ड्यूटी मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के अधीन 20,000/- रुपये के व्यक्तिगत बांड और इतनी ही राशि का एक ज़मानत बांड प्रस्तुत करने की शर्त पर नियमित जमानत के लिए स्वीकार किया जाता है।” आदेश दिया.
वर्तमान मामले में, लड़की के कहने पर एफआईआर दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी उसका पड़ोसी था जिसने उससे दोस्ती की और यह कहकर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए कि वह उससे शादी करेगा।
लड़की को बाद में पता चला कि वह गर्भवती थी और उसकी चिकित्सीय जांच से पता चला कि गर्भपात के लिए बहुत देर हो चुकी थी।
अपने आदेश में, अदालत ने दर्ज किया कि पीड़िता ने अपने बयान में कहा कि वह कभी भी याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज नहीं कराना चाहती थी, लेकिन ऐसा लगता है कि एफआईआर उसके परिवार के आग्रह पर दर्ज की गई थी, जो शायद इस खुलासे के बाद शर्मिंदा थे। अभियोक्ता की गर्भावस्था जो समाप्ति के चरण को पार कर चुकी थी”।
“यह अदालत इस तथ्य से अवगत है कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी, लेकिन साथ ही इस बात को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि पीड़िता की उम्र 17.5 वर्ष थी और इस प्रकार, वह पर्याप्त परिपक्व और बौद्धिक क्षमता वाली थी। संबंधित याचिकाकर्ता समय लगभग 20 वर्ष पुराना था,” यह कहा।
Also Read
अदालत ने कहा कि न्यायिक हिरासत का उद्देश्य मुकदमे के दौरान आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करना है जिसे उचित शर्तें लगाकर सुनिश्चित किया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि पीड़िता और उसकी मां की गवाही पहले ही दर्ज की जा चुकी है, इसलिए महत्वपूर्ण गवाहों को प्रभावित किए जाने की कोई आशंका नहीं है।
अदालत ने याचिकाकर्ता से कहा कि वह बिना अनुमति के शहर न छोड़ें और जब भी मामले की सुनवाई हो तो ट्रायल कोर्ट में पेश हों।
इसने उनसे अपना मोबाइल चालू हालत में रखने और गवाहों या गवाहों के परिवार के सदस्यों के साथ संवाद नहीं करने को भी कहा।
