दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को केंद्र के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसके द्वारा अकादमिक अशोक स्वैन का भारतीय विदेशी नागरिकता (ओसीआई) कार्ड रद्द कर दिया गया था।
अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार के 8 फरवरी, 2022 के आदेश में कोई कारण नहीं बताया गया है और इसने “दिमाग के इस्तेमाल का शायद ही कोई संकेत दिया है”।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, “धारा (जिसके तहत ओसीआई कार्ड रद्द किया गया था) को एक मंत्र के रूप में दोहराने के अलावा, आदेश में कोई कारण नहीं दिया गया है कि याचिकाकर्ता का ओसीआई कार्ड धारक के रूप में पंजीकरण क्यों रद्द किया गया है।”
उच्च न्यायालय ने स्वीडन के निवासी स्वेन की ओसीआई कार्ड रद्द करने के खिलाफ दायर याचिका पर यह आदेश दिया।
इसने केंद्र को नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के कारण बताते हुए तीन सप्ताह के भीतर एक विस्तृत आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा, ”आक्षेपित आदेश को रद्द किया जाता है। प्रतिवादियों (केंद्र) को तीन सप्ताह के भीतर प्रक्रिया पूरी करने का निर्देश दिया जाता है।”
अपनी याचिका में, याचिकाकर्ता – स्वीडन में उप्साला विश्वविद्यालय के शांति और संघर्ष अनुसंधान विभाग में प्रोफेसर और विभाग प्रमुख – ने कहा कि 2020 में जारी कारण बताओ नोटिस के अनुसार, उनके ओसीआई कार्ड को कथित आधार पर मनमाने ढंग से रोक दिया गया था। कि वह भड़काऊ भाषणों और भारत विरोधी गतिविधियों में लिप्त था।
याचिका में दावा किया गया है कि इसके बाद, 8 फरवरी, 2022 को, अधिकारियों ने याचिकाकर्ता को उचित और उचित अवसर दिए बिना मनमाने ढंग से ओसीआई कार्ड रद्द कर दिया, जो उसके स्वतंत्र आंदोलन के अधिकार का उल्लंघन है।
सोमवार को सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने कहा कि केंद्र का फरवरी 2022 का आदेश “शायद ही कोई आदेश” था और अधिकारियों से एक तर्कसंगत आदेश पारित करने को कहा।
केंद्र के वकील ने कहा कि एजेंसियों को एक सूचना मिली थी और दस्तावेजों का अवलोकन करने के बाद यह आदेश पारित किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, “(याचिकाकर्ता का) स्पष्टीकरण संतोषजनक नहीं पाए जाने के क्या कारण हैं? आप एक तर्कसंगत आदेश पारित करें।”
उच्च न्यायालय ने 8 दिसंबर, 2022 को नोटिस जारी किया था और केंद्र को अपना रुख बताने के लिए समय दिया था।
याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया है कि एक विद्वान के रूप में, सरकारी नीतियों पर चर्चा करना और उनकी आलोचना करना उनकी भूमिका है, लेकिन वह कभी भी किसी भी भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं हुए हैं और रद्द करने का आदेश उन्हें आरोपों का खंडन करने या आपूर्ति करने का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। वह सामग्री जिसके आधार पर कार्यवाही शुरू की गई थी।
याचिका में आरोप लगाया गया कि रद्द करने का आदेश प्रथमदृष्टया अवैध, मनमाना और कानून के दायरे से बाहर होने के साथ-साथ गैर-बोलने वाला और अनुचित है और याचिकाकर्ता को “मौजूदा सरकार या उनकी राजनीतिक व्यवस्था पर उनके विचारों के लिए परेशान नहीं किया जा सकता।” नीतियाँ”
“याचिकाकर्ता कभी भी किसी भी भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं रहा है। एक विद्वान के रूप में समाज में अपने काम के माध्यम से सरकार की नीतियों पर चर्चा और आलोचना करना उनकी भूमिका है। एक शिक्षाविद् होने के नाते, वह कुछ नीतियों का विश्लेषण और आलोचना करते हैं। वकील आदिल सिंह बोपाराय के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, वर्तमान सरकार, वर्तमान सत्तारूढ़ व्यवस्था की नीतियों की मात्र आलोचना नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7 डी (ई) के तहत भारत विरोधी गतिविधियों के समान नहीं होगी।
“उन्हें सरकार की नीतियों पर उनके विचारों के लिए परेशान नहीं किया जा सकता… याचिकाकर्ता को वर्तमान सरकार की राजनीतिक व्यवस्था या उनकी नीतियों पर उनके विचारों के लिए परेशान नहीं किया जा सकता। सरकार की कुछ नीतियों की आलोचना की जाएगी।” यह भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधि नहीं है।”
Also Read
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह पिछले दो साल और नौ महीने से भारत नहीं आया है और मामले में अत्यधिक तात्कालिकता है क्योंकि उसे भारत आना है और अपनी बीमार मां की देखभाल करनी है।
“याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों का खंडन करने का अवसर दिए बिना आक्षेपित (रद्दीकरण) आदेश पारित किया गया था। उसे वह सामग्री भी प्रदान नहीं की गई थी जिसके आधार पर याचिकाकर्ता के लिए आक्षेपित कार्यवाही शुरू की गई थी। जिससे प्राकृतिक सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ न्याय” याचिका में कहा गया।
इसमें आगे बताया गया कि याचिकाकर्ता ने रद्दीकरण आदेश के खिलाफ अधिकारियों के समक्ष एक पुनरीक्षण आवेदन दायर किया लेकिन उसे इसकी स्थिति के बारे में कोई सूचना नहीं मिली है।
