दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को आतंकी फंडिंग मामले में अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मौत की सजा देने की मांग वाली एनआईए की याचिका के संबंध में जेल से आभासी पेशी की याचिका को 7 अगस्त को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
जेल अधीक्षक के आवेदन को न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की पीठ, जो अनुरोध पर सुनवाई करने वाली थी, के इकट्ठा नहीं होने के बाद स्थगित कर दिया गया था।
हाई कोर्ट ने 29 मई को मलिक को नौ अगस्त को पेश करने के लिए वारंट जारी किया था, जो वर्तमान में तिहाड़ जेल में इस मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है, जब एनआईए की सजा बढ़ाने की याचिका सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
आदेश में संशोधन की मांग करने वाले आवेदन में, जेल अधिकारियों ने कहा कि मलिक एक “बहुत उच्च जोखिम वाला कैदी” था और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उसे अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं करना जरूरी था।
इसमें यह भी कहा गया कि गृह मंत्रालय द्वारा पारित आदेश के अनुसार, मलिक को “तिहाड़ जेल से नहीं हटाया जा सकता” और उसे राष्ट्रीय राजधानी के अधिकार क्षेत्र से बाहर नहीं किया जाएगा।
“प्रतिवादी/दोषी यासीन मलिक को बहुत अधिक जोखिम वाले कैदियों की श्रेणी के तहत तिहाड़ जेल, नई दिल्ली में रखा गया है और इस प्रकार, वर्तमान आवेदन एक भारी सुरक्षा मुद्दे के संबंध में है। इसलिए, यह जरूरी है कि प्रतिवादी/दोषी यासीन मलिक सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए इसे माननीय न्यायालय के समक्ष भौतिक रूप से पेश नहीं किया जाता है,” आवेदन में कहा गया है।
हाल ही में, जेल में बंद अलगाववादी नेता अपने खिलाफ अपहरण के मामले में सुप्रीम कोर्ट पहुंचे, जिसके बाद भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने केंद्रीय गृह सचिव अजय कुमार भल्ला को “गंभीर सुरक्षा चूक” के बारे में बताया।
मलिक 1989 में तत्कालीन केंद्रीय गृह मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी रुबैया सईद के अपहरण के मामले में जम्मू की एक निचली अदालत के 20 सितंबर, 2022 के आदेश के खिलाफ सीबीआई की अपील के लिए 21 जुलाई को शीर्ष अदालत की पीठ के समक्ष पेश हुए।
उन्हें अदालत की अनुमति के बिना सशस्त्र सुरक्षा कर्मियों की सुरक्षा में जेल वैन में उच्च सुरक्षा वाले शीर्ष अदालत परिसर में लाया गया था।
उस सप्ताह के अंत में, दिल्ली जेल विभाग ने शीर्ष अदालत के समक्ष मलिक की शारीरिक उपस्थिति पर चार अधिकारियों को निलंबित कर दिया और चूक की जांच का आदेश दिया।
29 मई को, उच्च न्यायालय ने आतंकी फंडिंग मामले में मौत की सजा की मांग करने वाली एनआईए की याचिका पर मलिक को नोटिस जारी किया था और कहा था, “सुनवाई की अगली तारीख पर इस अदालत के समक्ष यासीन मलिक के खिलाफ उत्पादन वारंट जारी किया जाए। 09.08.2023 को सूची।”
24 मई, 2022 को यहां की एक ट्रायल कोर्ट ने जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख मलिक को कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
मलिक ने यूएपीए के तहत लगाए गए आरोपों सहित आरोपों को स्वीकार कर लिया था और उसे दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
सजा के खिलाफ अपील करते हुए, एनआईए ने इस बात पर जोर दिया है कि किसी आतंकवादी को केवल इसलिए आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और मुकदमा नहीं चलाने का विकल्प चुना है।
सजा को बढ़ाकर मौत की सजा में बदलने की मांग करते हुए एनआईए ने कहा है कि अगर ऐसे खूंखार आतंकवादियों को दोषी मानने के कारण मौत की सजा नहीं दी जाती है, तो सजा नीति पूरी तरह खत्म हो जाएगी और आतंकवादियों के पास मौत की सजा से बचने का एक रास्ता बच जाएगा।
एनआईए ने दावा किया है कि आजीवन कारावास की सजा आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब देश और सैनिकों के परिवारों को जान का नुकसान हुआ है, और ट्रायल कोर्ट का निष्कर्ष है कि मलिक के अपराध “दुर्लभतम” की श्रेणी में नहीं आते हैं। दुर्लभ मामलों में से मृत्युदंड देना “पूर्वदृष्टया कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से अस्थिर” है।
एजेंसी ने इस बात पर जोर दिया है कि बिना किसी संदेह के यह साबित हो चुका है कि मलिक ने घाटी में आतंकवादी गतिविधियों का नेतृत्व किया और खूंखार विदेशी आतंकवादी संगठनों की मदद से घाटी पर कब्जा करने की कोशिश में सशस्त्र विद्रोह की साजिश रच रहा था, योजना बना रहा था, इंजीनियरिंग कर रहा था और उसे अंजाम दे रहा था। भारत के एक हिस्से की संप्रभुता और अखंडता”।
“ऐसे खूंखार आतंकवादी को मृत्युदंड न देने से न्याय की विफलता होगी, क्योंकि, आतंकवाद का एक कृत्य समाज के खिलाफ अपराध नहीं है, बल्कि यह पूरे देश के खिलाफ अपराध है; दूसरे शब्दों में यह ‘बाहरी आक्रामकता’ का एक कृत्य है।” याचिका में कहा गया है, ‘यह युद्ध का कृत्य’ और ‘राष्ट्र की संप्रभुता का अपमान’ है।
Also Read
ट्रायल कोर्ट, जिसने मौत की सजा के लिए एनआईए की याचिका को खारिज कर दिया था, ने कहा था कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के दिल” पर प्रहार करते थे और उनका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से जबरदस्ती अलग करना था।
हालाँकि, यह नोट किया गया था कि मामला “दुर्लभ से दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मौत की सज़ा दी जानी चाहिए।
ऐसे अपराध के लिए अधिकतम सज़ा मृत्युदंड है।
आजीवन कारावास की सजा दो अपराधों के लिए दी गई – आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) और यूएपीए की धारा 17 (आतंकवादी कृत्य के लिए धन जुटाना)।
सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, आजीवन कारावास का मतलब अंतिम सांस तक कैद में रहना है, जब तक कि अधिकारियों द्वारा सजा को कम नहीं किया जाता है।
अदालत ने मलिक को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 121-ए (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश) और धारा 15 (आतंकवाद), 18 (आतंकवाद की साजिश) के तहत प्रत्येक को 10 साल की जेल की सजा सुनाई थी। यूएपीए के 20 (आतंकवादी संगठन का सदस्य होना)।
