राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) यूजी-2023 में उपस्थित होने के दौरान मेडिकल अभ्यर्थी द्वारा दाखिल की गई ओएमआर शीट में हेरफेर करने के प्रयास पर “आश्चर्य” व्यक्त करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने महिला पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। यह स्पष्ट है कि अदालत में इस तरह के प्रयास को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने कहा कि उनका इरादा याचिकाकर्ता महिला पर भारी जुर्माना लगाने और मामले को पुलिस को सौंपने का था, लेकिन उसकी कम उम्र को देखते हुए उन्होंने ऐसा करने से परहेज किया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह याचिकाकर्ता के दृष्टिकोण से स्तब्ध है, जो इस बात पर जोर देती रही कि उसके द्वारा प्रस्तुत ऑप्टिकल मार्क रिकॉग्निशन (ओएमआर) शीट मूल थी, जबकि राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा अदालत को दिखाई गई शीट असली नहीं थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि अधिकारियों द्वारा पेश किया गया रिकॉर्ड आधिकारिक रिकॉर्ड है और इसकी वास्तविकता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।
इसमें कहा गया है कि इस बात पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि एनटीए किसी उम्मीदवार द्वारा प्राप्त अंकों को गढ़ेगा या बदल देगा क्योंकि इस अभ्यास में उसकी कोई व्यक्तिगत हिस्सेदारी नहीं है।
“रिकॉर्ड पर उपलब्ध पूरी सामग्री का अध्ययन करने और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, इस अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाने और मामले को पुलिस को जांच के लिए भेजने का इरादा किया…
“…हालांकि, याचिकाकर्ता की कम उम्र और माता-पिता और साथियों के दबाव जैसी विभिन्न परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत ऐसा विचार करने से बचती है और इसके बजाय याचिकाकर्ता के खिलाफ 20,000 रुपये का जुर्माना लगाती है।” कोर्ट ने कहा.
उच्च न्यायालय का फैसला आंध्र प्रदेश की एक मेडिकल अभ्यर्थी की याचिका पर आया, जिसमें एनटीए को परीक्षा की उत्तर कुंजी के साथ उसकी मूल ओएमआर शीट पेश करने, उसके अंकों की दोबारा गणना करने और नए परिणाम और मेरिट सूची प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने केरल या आंध्र प्रदेश के किसी भी सरकारी मेडिकल कॉलेज में NEET (UG)-2023 के शैक्षणिक वर्ष के लिए अपनी एमबीबीएस सीट आवंटित करने का निर्देश देने की भी मांग की।
याचिका के अनुसार, एनटीए ने 13 जून को परिणाम घोषित किया और काउंसलिंग के लिए उसकी अखिल भारतीय रैंक 351 दिखाई गई। उसे प्राप्त कुल अंक 99.9 प्रतिशत के साथ 720 में से 697 थे।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनकी रैंक को केरल राज्य मेडिकल रैंक सूची-2023 और डॉ. वाईएसआर यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज, विजयवाड़ा एनईईटी यूजी रैंक-वार आंध्र प्रदेश राज्य की सूची द्वारा भी मान्यता दी गई थी।
याचिका में कहा गया कि याचिकाकर्ता मेडिकल काउंसलिंग कमेटी (एमसीसी) की वेबसाइट पर पंजीकरण करते समय हैरान रह गई जब वह पंजीकरण के अगले चरण पर जाने में असमर्थ थी। उसने दावा किया कि उसके कुल अंक घटकर 103 हो गए और रैंक 38.4 प्रतिशत के साथ 12,530,32 हो गई।
उसने कहा कि उसने अधिकारियों से शिकायत की और जब उसकी शिकायत के निवारण के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया तो उसने अदालत का दरवाजा खटखटाया।
हालाँकि, एनटीए ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा दिखाई गई ओएमआर शीट के साथ छेड़छाड़ और संशोधन किया गया था, और परीक्षा में उच्च अंक का दावा करने के प्रयास में उसके द्वारा उस पर दिए गए उत्तरों को जानबूझकर बदल दिया गया था।
एनटीए के वकील ने याचिकाकर्ता की मूल ओएमआर शीट भी अदालत में पेश की।
Also Read
याचिकाकर्ता और उसके वकील ने मूल ओएमआर शीट को देखने के बाद भी कहा कि यह वास्तविक दस्तावेज नहीं है।
न्यायमूर्ति कौरव ने कहा, “यह अदालत याचिकाकर्ता के दृष्टिकोण से हैरान है। एनटीए, जो एक सरकारी एजेंसी है, परीक्षा आयोजित करती है जहां लाखों उम्मीदवार उपस्थित होते हैं। वर्तमान वर्ष 2023 में, 20 लाख से अधिक उम्मीदवार उपस्थित हुए।” तथ्यों का क्रम और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री याचिकाकर्ता की प्रामाणिकता के खिलाफ वास्तविक संदेह पैदा करती है।
एनटीए के वकील ने अदालत को यह भी बताया कि याचिकाकर्ता का नाम मेरिट सूची में नहीं है, उसने इस दलील का विरोध किया और जोर देकर कहा कि उसका नाम पहले आया था लेकिन हटा दिया गया था।
न्यायाधीश ने कहा, “ऐसा रुख फिर से अस्वीकार्य है और अदालत की अंतरात्मा को झकझोरने वाला है।”
दोनों ओएमआर शीट की तुलना करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा, “यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता की ओर से जिस ओएमआर शीट पर भरोसा किया गया है, उसमें याचिकाकर्ता द्वारा आधिकारिक रिकॉर्ड में हेरफेर करने का जानबूझकर प्रयास किया गया है। ऐसा प्रयास नहीं किया जा सकता है।” कानून की अदालत में सहन किया जाना चाहिए”।
