दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि पति द्वारा भुगतान के दायित्वों को पूरा करने में विफल रहने के बाद पत्नी द्वारा आय का स्रोत बनाकर खर्चों को पूरा करने का प्रयास उसे दिए गए अंतरिम भरण-पोषण को कम करने का कारण नहीं हो सकता है।
हाई कोर्ट की टिप्पणियां एक व्यक्ति द्वारा निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील पर आईं, जिसमें उसे अपनी पत्नी के भरण-पोषण के लिए 8,000 रुपये प्रति माह और अपने नाबालिग बच्चे के लिए 3,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश देने वाले आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया गया था।
हाई कोर्ट के समक्ष, पति ने यह तर्क देते हुए भरण-पोषण राशि में कटौती की मांग की कि इस तथ्य के अलावा कि उसकी कमाई सीओवीआईडी -19 के कारण कम हो गई, यह एक स्वीकृत तथ्य था कि पत्नी ने एक स्कूल में काम करना शुरू कर दिया था और बाद में नौकरी कर ली। एक स्टार्ट-अप.
दलीलों को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि पति पर लगभग 4,67,000 रुपये का बकाया था और अगर पत्नी अपने और बेटी के दैनिक खर्चों को पूरा करने के लिए काम करना शुरू कर देती है, तो इसे आधार नहीं माना जा सकता है। रखरखाव कम करें.
“प्रतिवादी (पत्नी) ने 6,000 रुपये से 10,000 रुपये की आय का कुछ स्रोत बनाकर अपने खर्चों को पूरा करने का प्रयास किया, जहां पति रखरखाव का भुगतान करने के अपने दायित्वों का निर्वहन करने में विफल रहा है और 4 रुपये से अधिक का बकाया है। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने हाल के एक आदेश में कहा, ”67,000 को अंतरिम रखरखाव को संशोधित / कम करने का कारण नहीं माना जा सकता है।”
Also Read
“इस तरह के वित्तीय संकट का सामना करते हुए, यदि प्रतिवादी ने काम करना शुरू कर दिया है और आय का कुछ स्रोत उत्पन्न किया है, जो कि उसके और बेटी के दिन-प्रतिदिन के खर्चों को पूरा करने के लिए लगभग 10,000 रुपये प्रति माह है, तो इसे आधार नहीं माना जा सकता है। रखरखाव कम करें,” यह जोड़ा गया।
अदालत ने कहा कि पति एक वरिष्ठ वास्तुकार है, जिसके पास 20 साल से अधिक का अनुभव है और हालांकि महामारी के दौरान उसके व्यवसाय में गिरावट आई थी, लेकिन यह फिर से फल-फूल गया है।
“हम इसके द्वारा यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अपीलकर्ता (पति) द्वारा अंतरिम भरण-पोषण में कटौती के लिए उठाए गए आधारों को पारिवारिक न्यायालय के विद्वान न्यायाधीश ने सही ढंग से खारिज कर दिया है। तदनुसार, हमें दिनांक 16.03.2022 के आक्षेपित आदेश और वर्तमान आदेश में कोई खामी नहीं मिली है। अदालत ने कहा, ”लंबित आवेदनों के साथ अपील खारिज की जाती है।”
