सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि भारत में कोई वैधानिक सजा नीति नहीं है और यह एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि सजा देते समय किसी मामले की गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
इलाहाबाद हाई कोर्ट के अप्रैल 2019 के फैसले को चुनौती देने वाले एक दोषी द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए, जिसने 1984 के हत्या के प्रयास के मामले में उसे दी गई पांच साल की सजा को बरकरार रखा था, शीर्ष अदालत ने उसकी सजा को घटाकर तीन साल कर दिया।
न्यायमूर्ति ए एस ओका और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता प्रमोद कुमार मिश्रा का कोई आपराधिक इतिहास रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है, और यह नहीं कहा जा सकता है कि उन्होंने पूर्व-निर्धारित तरीके से काम किया था।
पीठ ने अपने फैसले में कहा, “भारत में आज तक वैधानिक सजा नीति नहीं है। हालांकि, यह अदालत सजा देने के पीछे के उद्देश्य और ऐसी सजा देते समय ध्यान में रखे जाने वाले कारकों की जांच करने के लिए आगे बढ़ी है।” सोमवार को।
इसमें कहा गया है, ”यह एक सुस्थापित सिद्धांत है कि सजा देते समय मामले की गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।”
मामले का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि अपराध की तारीख को 39 साल बीत चुके हैं और दो सह-आरोपियों को निचली अदालत ने बरी कर दिया है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “इसलिए, न्याय के हित में और उपर्युक्त कम करने वाले कारकों पर विचार करते हुए, यह अदालत अपीलकर्ता-आरोपी पर लगाई गई सजा को पांच साल के कठोर कारावास से घटाकर तीन साल के कठोर कारावास में बदल देती है।”
Also Read
अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, इसने कहा कि अपीलकर्ता को छह सप्ताह के भीतर 50,000 रुपये का जुर्माना देना होगा जो शिकायतकर्ता को मुआवजे के रूप में दिया जाएगा।
पीठ ने कहा कि अपील उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न हुई है, जिसने ट्रायल कोर्ट के मार्च 1987 के फैसले की पुष्टि की थी, जिसमें मिश्रा को भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या के प्रयास के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, अगस्त 1984 में इस आरोप पर एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी कि मिश्रा सहित तीन लोगों ने एक व्यक्ति पर हमला किया था जिसने उसकी फसल को नष्ट करने के उनके प्रयास का विरोध किया था।
शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा कि तीन आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था।
मुकदमे के दौरान, मिश्रा ने अपराध करने से इनकार किया और दावा किया कि पुरानी दुश्मनी के कारण उनके खिलाफ मामला दर्ज किया गया था।
पीठ ने कहा, ”दोनों पक्षों की ओर से पेश वकील की दलीलों और निचली अदालतों के निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, यह देखा जा सकता है कि अपराध की तारीख को 39 साल बीत चुके हैं और अन्य दोनों आरोपी बरी हो चुके हैं।” कहा।
इसने अपीलकर्ता को अपनी सजा की शेष अवधि भुगतने का निर्देश दिया।
