बैंक पैसा वसूलने के उपाय के रूप में एलओसी का उपयोग नहीं कर सकते: दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि बैंक लुक आउट सर्कुलर का उपयोग पैसा वसूलने के तरीके के रूप में नहीं कर सकते हैं, किसी व्यक्ति को आपराधिक मामले में आरोपी बनाए जाने की संभावना मात्र पर एलओसी नहीं खोली जा सकती क्योंकि वे किसी व्यक्ति से यात्रा करने का अधिकार छीन लेते हैं। विदेश में रहना जो संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार है।

हाई कोर्ट ने कहा, लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) किसी व्यक्ति को जांच अधिकारियों या अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने के लिए एक उपाय है और इसे केवल तभी जारी किया जा सकता है जब इसके लिए पर्याप्त कारण हों।

अदालत ने लॉयड इलेक्ट्रिक एंड इंजीनियरिंग लिमिटेड के पूर्व निदेशक निपुण सिंघल के खिलाफ बैंक ऑफ बड़ौदा के आग्रह पर जारी एलओसी को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जो कुछ लेनदेन पर सीबीआई जांच का सामना कर रहा है।

अदालत को सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा कंपनी छोड़ने के लगभग 18 महीने बाद, नवंबर 2018 में इसे गैर-निष्पादित परिसंपत्ति घोषित कर दिया गया था, और जनवरी 2022 में, याचिकाकर्ता को बैंक ऑफ बड़ौदा से घोषित किए जाने के बारे में कारण बताओ नोटिस मिला। इरादतन चूककर्ता.

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि सीबीआई के अनुसार, याचिकाकर्ता इस मामले में आरोपी नहीं था और अधिकांश लेनदेन उसके इस्तीफे के बाद हुए थे। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को “केवल कंपनी द्वारा देय धन की वसूली के उद्देश्य से देश में बंधक के रूप में रखने की मांग की गई थी”।

“याचिकाकर्ता के आंदोलन को जून, 2022 से यानी एक वर्ष से अधिक समय से गंभीर रूप से बाधित किया गया है, जब याचिकाकर्ता किसी भी एफआईआर में आरोपी भी नहीं है… एक मात्र संभावना/संभावना है कि किसी व्यक्ति को अंततः आरोपी बनाया जा सकता है। लुक आउट सर्कुलर खोलने का एकमात्र आधार, जिसका प्रभाव किसी नागरिक की आवाजाही में बाधा डालना है और जो उसके विदेश यात्रा के अधिकार को छीन लेता है, जिसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में ऊंचा किया गया है,” अदालत ने कहा। एक हालिया आदेश.

यह मानते हुए कि एलओसी को तब तक नहीं खोला जा सकता जब तक कि इसे जारी करने पर केंद्र के कार्यालय ज्ञापन की शर्तें पूरी नहीं हो जातीं, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह साबित कर सके कि ऐसा कोई इनपुट था कि याचिकाकर्ता का प्रस्थान आर्थिक के लिए हानिकारक था। भारत के हित में या व्यापक हित में उनके देश से बाहर जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

Also Read

• दिल्ली की अदालत ने सीबीआई को बैंक धोखाधड़ी मामले में आरोपियों के खिलाफ एलओसी वापस लेने का निर्देश दिया
• जानिए कब बैंक बकाया राशि कि वसूली के लिए लुक आउट नोटिस जारी कर सकता हैं? हाईकोर्ट का निर्णय
• विदेश यात्रा के लिए एलओसी पर रुकने के लिए अंतिम समय में दिए गए आवेदन पर हाई कोर्ट नाराज हो गया
• लुक आउट सर्कुलर लोगों की मुक्त आवाजाही को प्रतिबंधित करता है, इसे बेतरतीब ढंग से जारी नहीं किया जा सकता है: कलकत्ता हाईकोर्ट
• किसी भी गैर-शमनीय अपराध की अनुपस्थिति में किसी कंपनी के निदेशकों को उनके विदेश यात्रा के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है: उड़ीसा हाईकोर्ट

अदालत ने कहा, “लुक आउट सर्कुलर खोले जाने से पहले कोई ठोस सामग्री होने के बिना ‘भारत के आर्थिक हित को नुकसान’ जैसे वाक्यांशों का इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।”

इसमें कहा गया है, ”बैंक एलओसी का उपयोग केवल धन की वसूली के उपाय के रूप में नहीं कर सकते क्योंकि वित्तीय परिसंपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002 और दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 के तहत उपलब्ध उपाय पर्याप्त नहीं है और इसे खोलना पर्याप्त नहीं है। लुक आउट सर्कुलर के परिणामस्वरूप लेनदारों से पैसा वसूलने का त्वरित उपाय होगा।”

इसमें कहा गया है कि एलओसी केवल तभी जारी की जा सकती है जब पर्याप्त कारण हों, और यदि ऐसी एलओसी जारी करने के लिए कोई पूर्व शर्त है, तो उसे इसमें प्रदान किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, जिस दिन एलओसी जारी की गई थी, याचिकाकर्ता किसी भी मामले में आरोपी नहीं था और यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी कि उसकी गिरफ्तारी पर भी विचार किया गया था।