पीएम मोदी की डिग्री: मानहानि मामले में समन के खिलाफ केजरीवाल की याचिका पर कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

एक सत्र अदालत ने शुक्रवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं अरविंद केजरीवाल और संजय सिंह द्वारा दायर याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शिक्षा के बारे में टिप्पणियों पर एक आपराधिक मानहानि मामले में एक स्थानीय मजिस्ट्रेट द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी। योग्यता।

सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद न्यायाधीश जेएम ब्रह्मभट्ट ने 14 सितंबर के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा सत्र अदालत के प्रधान न्यायाधीश को एक न्यायाधीश नियुक्त करने के लिए कहने के कुछ दिनों बाद अदालत ने 6 सितंबर को मामले की सुनवाई शुरू की और कहा कि इस पर दस दिनों के भीतर फैसला किया जाना चाहिए।

READ ALSO  कब कोई तीसरा पक्ष सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज बयान की प्रति प्राप्त कर सकता है? जानिए हाईकोर्ट का निर्णय

गुजरात विश्वविद्यालय ने मोदी की डिग्रियों के संबंध में उनके “व्यंग्यात्मक और अपमानजनक” बयानों को लेकर दिल्ली के मुख्यमंत्री केजरीवाल और आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह के खिलाफ यहां एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष ‘आपराधिक मानहानि’ की शिकायत दर्ज की है।

Also Read

READ ALSO  गौहाटी हाई कोर्ट के नए मुख्य न्यायाधीश ने शपथ ली

6 और 8 सितंबर को सुनवाई के दौरान आप नेताओं के वकीलों ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट का समन आदेश गलत था और गुजरात यूनिवर्सिटी इस मामले में मानहानि का केस दायर नहीं कर सकती. उन्होंने तर्क दिया कि दोनों नेताओं के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाया गया।

मजिस्ट्रेट अदालत ने दोनों नेताओं को समन करते हुए कहा था कि प्रथम दृष्टया भारतीय दंड संहिता की धारा 500 (मानहानि) के तहत मामला बनता है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हिमालयन कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी भूमि घोटाले की सतर्कता जांच के आदेश दिए

गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत मोदी की डिग्री के बारे में जानकारी प्रदान करने के मुख्य सूचना आयुक्त के आदेश को रद्द करने के बाद गुजरात विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार पीयूष पटेल ने केजरीवाल और सिंह की टिप्पणियों पर शिकायत दर्ज की।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि आप नेताओं ने जानबूझकर प्रेस कॉन्फ्रेंस और ट्विटर (अब एक्स) पर विश्वविद्यालय को निशाना बनाते हुए अपमानजनक बयान दिए।

दावा किया गया कि उनकी टिप्पणियाँ अपमानजनक, व्यंग्यात्मक थीं और विश्वविद्यालय की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाती थीं।

Related Articles

Latest Articles