दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि इस हाई-टेक “माउस युग के क्लिक” में भी कुछ सरकारी अधिकारी अभी भी “घोंघे की गति” की कार्यशैली के प्रति अपने प्रेम से बाहर नहीं आ पाए हैं, और आयकर अधिकारियों की एक याचिका को खारिज कर दिया है। अपील दायर करने में लगभग 500 दिनों की देरी।
हाई कोर्ट ने कहा कि सरकारी अधिकारियों की लापरवाही या जानबूझकर निष्क्रियता को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। इसमें कहा गया है कि अब समय आ गया है जब कुछ सरकारी एजेंसियों में व्याप्त लापरवाही की जगह उचित परिश्रम को लिया जाए ताकि न्याय “अपमान, डिफ़ॉल्ट, लापरवाही और उदासीनता” की वेदी पर न लटका रहे।
इसमें कहा गया है कि विभिन्न न्यायिक घोषणाओं के माध्यम से सभी स्तरों पर अदालतों द्वारा व्यक्त की गई पीड़ा के बावजूद, कुछ सरकारी विभागों के अधिकारियों के कार्य रवैये में कोई बदलाव नहीं आया है।
“काफी हद तक, उचित कानूनी कार्यवाही शुरू करने में सरकारी एजेंसियों की ओर से इस तरह की देरी के पीछे सरकारी अधिकारियों की ओर से अत्यधिक ढिलाई, लापरवाही और कर्तव्यों की उपेक्षा है। माउस के इस हाई-टेक युग में भी कुछ सरकारी अधिकारी अभी भी कछुआ गति की कार्यशैली के प्रति उनके प्रेम से बाहर आना बाकी है।
न्यायमूर्ति राजीव शकधर और गिरीश कथपालिया की पीठ ने कहा, “सबसे खराब स्थिति तब होती है जब इस तरह की देरी का उद्देश्य केवल औपचारिकताएं पूरी करना होता है ताकि सरकार की अपील दूसरे पक्ष के लाभ के लिए सीमा के आधार पर खारिज कर दी जाए।”
इसमें कहा गया है कि अब समय आ गया है कि ऐसे सरकारी अधिकारियों पर कार्रवाई की जाए और सरकारी खजाने को मुआवजा देने के लिए दंडित किया जाए।
इसमें कहा गया है, “मुकदमेबाजी में देरी के कारण होने वाली सुस्ती के लिए कठोर कदम उठाने का समय आ गया है, ऐसा न हो कि न्यायिक कामकाज में अराजकता और बढ़ जाए।”
उच्च न्यायालय का आदेश आयकर अधिनियम के तहत अपील दायर करने में 498 दिनों की देरी की माफी के लिए प्रधान आयकर आयुक्त द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज करते हुए आया। आईटी एक्ट के तहत अपील दायर करने का समय 120 दिन है। इसने अपील भी खारिज कर दी।
आवेदन के समर्थन में, आईटी विभाग के वकील ने तर्क दिया कि देरी को माफ करने की शक्ति का आवेदक के पक्ष में उदारतापूर्वक प्रयोग किया जाना चाहिए, खासकर जहां आवेदक एक सरकारी निकाय है और सरकारी खजाना शामिल है।
यह तर्क दिया गया कि यदि देरी को माफ नहीं किया गया, तो आईटी विभाग को अपूरणीय क्षति होगी और यदि देरी को माफ कर दिया गया, तो निर्धारिती पर कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।
Also Read
हालाँकि, निर्धारिती के वकील ने प्रस्तुत किया कि अपील दायर करने में इस तरह की अत्यधिक देरी को समझाने के लिए आवेदन में कोई परिस्थिति सामने नहीं रखी गई है, इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें उदारता दिखाने की आवश्यकता हो।
उच्च न्यायालय, जिसने कहा कि यहां तक कि आयकर अधिकारी भी स्वीकार करते हैं कि 498 दिनों की अत्यधिक देरी हुई है, ने कहा कि आवेदन एक “साइक्लोस्टाइल्ड” प्रोफार्मा जैसा प्रतीत होता है जिसमें देरी के दिनों की संख्या बाद में भरी गई है, जो कुल कमी को दर्शाता है। परिसीमन के मुद्दे को जिस गंभीरता से उठाया गया है।
इसमें कहा गया है कि ऐसी किसी भी परिस्थिति की भनक तक नहीं है जिसका विश्लेषण करके अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंच सके कि यह विभाग के नियंत्रण से परे है और कहा कि अधिकारियों को स्पष्ट रूप से उन परिस्थितियों के बारे में बताना चाहिए था जिसके कारण दाखिल करने में देरी हुई। पुनर्वाद।
“क्या किसी एक पक्ष की ओर से इस तरह की ढिलाई को नजरअंदाज किया जा सकता है ताकि दूसरे पक्ष से वह अधिकार छीन लिया जाए जो उसे समय पर अपील दाखिल न करने के कारण मिला था? हमारे अनुसार, इसका उत्तर होना चाहिए नकारात्मक में, “पीठ ने कहा।
