दिल्ली हाई कोर्ट ने फरवरी 2020 में दिल्ली विश्वविद्यालय के महिला गार्गी कॉलेज में एक सांस्कृतिक उत्सव के दौरान छात्राओं के कथित यौन उत्पीड़न के मामले के आसन्न समापन पर अपनी “असहजता” व्यक्त की है, जिसमें पुलिस ने एक अज्ञात मामला दर्ज किया है। ट्रायल कोर्ट के समक्ष रिपोर्ट’
अदालत ने कहा कि कुछ व्यक्तियों की हिरासत और उसके बाद रिहाई की ओर इशारा करने वाली मीडिया रिपोर्टों पर व्यापक अनुवर्ती कार्रवाई की आवश्यकता है, और संबंधित पुलिस उपायुक्त को व्यक्तिगत रूप से मामले को देखने और कथित यौन उत्पीड़न में दर्ज आपराधिक मामले की जांच की निगरानी करने के लिए कहा। घटना।
हाई कोर्ट, जिसे पुलिस ने सूचित किया कि कोई भी गवाह बयान देने के लिए आगे नहीं आया है, ने कहा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को पीड़ितों और गवाहों में विश्वास पैदा करना चाहिए, और उन्हें घटना के बारे में आवश्यक खुलासे करने के लिए आगे आने में सहायता करनी चाहिए।
जबकि आदेश 17 अगस्त को पारित किया गया था, इसे मंगलवार को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर उपलब्ध कराया गया था।
“जांच को मजबूत करने और गवाहों की सुरक्षा के लिए गवाह संरक्षण योजना, 2018 का लाभ उठाया जाना चाहिए। घटना में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका का सुझाव देने वाले सबूतों को देखते हुए, सभी उपलब्ध फुटेज, विशेष रूप से वाहनों को पकड़ने वाले फुटेज की जांच करना महत्वपूर्ण है।” मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने अपने पांच पन्नों के आदेश में कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यह अदालत किसी भी व्यक्ति को जिम्मेदार ठहराए बिना एक गंभीर घटना को बंद करने के बारे में अपनी बेचैनी व्यक्त करती है। हालांकि कुछ गवाही एकत्र की गई है, लेकिन सीआरपीसी की धारा 164 के तहत निश्चित साक्ष्य की कमी चुनौतियां पैदा करती है।”
पीठ ने कहा कि बयान देने के लिए आगे आने में गवाहों की इस झिझक को दूर करने की जरूरत है।
इसमें कहा गया है कि अखबार की रिकॉर्ड रिपोर्ट के अनुसार, आरोपी ट्रकों में परिसर के आसपास पहुंचे और कहा कि इस्तेमाल किए गए वाहनों की पहचान करने के लिए ऐसे सीसीटीवी फुटेज की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए जो अपराधियों तक पहुंच सकते हैं।
6 फरवरी, 2020 को, पुरुषों का एक समूह ‘रेवेरी’ उत्सव के दौरान गार्गी कॉलेज में घुस गया था और कथित तौर पर उपस्थित लोगों के साथ छेड़छाड़, उत्पीड़न और छेड़छाड़ की थी, जिन्होंने दावा किया था कि जब घटना हुई तो सुरक्षा अधिकारी खड़े होकर देख रहे थे।
यह घटना तब सामने आई जब कुछ छात्रों ने इंस्टाग्राम पर अपनी आपबीती सुनाई और आरोप लगाया कि सुरक्षा कर्मियों ने अनियंत्रित समूहों को नियंत्रित करने के लिए कुछ नहीं किया।
पीठ ने कहा कि मीडिया रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि कुछ व्यक्तियों को पकड़ा गया था लेकिन बाद में उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया और कहा कि सावधानीपूर्वक जांच के बिना ऐसे संभावित सुरागों को छोड़ना “न्याय का गर्भपात” होगा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी किसी भी घटना की पुनरावृत्ति की रोकथाम सुनिश्चित करने के लिए दोतरफा दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
“सबसे पहले, पुलिस आयुक्त को, दिल्ली विश्वविद्यालय के कुलपति के साथ मिलकर, कॉलेज के कार्यक्रमों के दौरान पुलिस की दृश्यता और निगरानी बढ़ाने का निर्देश दिया गया है। दूसरे, कॉलेज और दिल्ली विश्वविद्यालय प्रशासन दोनों को सुरक्षात्मक स्थापित करने के लिए पुलिस के साथ मिलकर काम करना चाहिए प्रोटोकॉल, छात्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करना, “पीठ ने कहा।
अदालत का यह आदेश उस जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा करते हुए आया जिसमें घटना की अदालत की निगरानी में सीबीआई जांच की मांग की गई थी।
Also Read
सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा कि शहर पुलिस ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक “अनट्रेस रिपोर्ट” दायर की है क्योंकि एक भी लड़की ने ऐसे किसी की पहचान नहीं की है जिसने उनका यौन उत्पीड़न किया हो। अनट्रेस्ड रिपोर्ट तब दर्ज की जाती है जब कोई आरोपी जांच में शामिल नहीं होता है या पुलिस किसी मामले में आरोपी को गिरफ्तार करने में असमर्थ होती है।
पुलिस ने कहा कि छात्रों ने कहा कि उनके साथ छेड़छाड़ की गई लेकिन उनमें से कोई भी मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आया क्योंकि वे अपने जीवन में आगे बढ़ चुकी हैं और उनके परिवार किसी भी अपराधी को आगे नहीं बढ़ाना चाहते।
दिल्ली पुलिस के वकील ने यह भी कहा कि उन्होंने कॉलेज गेट के बाहर लगे कैमरे के सीसीटीवी फुटेज को स्कैन किया है, लेकिन यह पता नहीं चल सका है कि यौन उत्पीड़न के कथित कृत्यों में कौन शामिल था।
आपराधिक जांच के संबंध में, पीठ ने कहा कि चूंकि कार्यवाही साकेत में एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित है, इसलिए उच्च न्यायालय किसी भी आगे की निगरानी से बचना उचित समझता है और जनहित याचिका में कोई और आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।
पुलिस के अनुसार, भारतीय दंड संहिता की धारा 452 (चोट, हमला या गलत तरीके से रोकने की तैयारी के बाद घर में अतिक्रमण), 354 (महिला की शील भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल), 509 (शब्द,) के तहत मामला दर्ज किया गया है। किसी महिला की गरिमा का अपमान करने के इरादे से किया गया इशारा या कार्य) और 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए कई व्यक्तियों द्वारा किया गया कार्य)।
