दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने घर में सात साल के बच्चे का यौन उत्पीड़न करने के लिए एक व्यक्ति को पांच साल की कैद की सजा बरकरार रखी है, यह देखते हुए कि पीड़ित बच्चे का बयान “उत्कृष्ट गुणवत्ता” का था और उसकी गवाही ने आत्मविश्वास को प्रेरित किया।
हाई कोर्ट ने कहा कि यह उम्मीद नहीं की जाती है कि एक कम उम्र का बच्चा तुरंत अलार्म बजाकर एक वयस्क की तरह व्यवहार करेगा और कहा कि इस मामले में, पीड़ित अपनी शब्दावली और समझ के साथ घटना का वर्णन करने में सक्षम था और उसके पास एक वर्णनात्मक शब्दों में स्पष्ट चित्र।
“अदालत इस तथ्य को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती है कि कथित अपराध कम उम्र के पीड़ित बच्चे के साथ किया गया था, जो अभियुक्तों द्वारा दी गई धमकियों के साथ-साथ अभियुक्तों के कथित कृत्य से भयभीत हो गया था और यह उम्मीद नहीं की जाती है कि ए इतनी कम उम्र का बच्चा तुरंत अलार्म बजाकर एक वयस्क की तरह व्यवहार करेगा,” न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने दोषी के इस दावे को खारिज करते हुए कहा कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि 7 साल की उम्र के लड़के से उम्मीद नहीं की जाती है और न ही यह संभव है कि उसकी उम्र के बच्चे के लिए गणितीय सटीकता के साथ परेशान करने वाली घटनाओं को दोहराना संभव हो।
“पीड़ित बच्चे का बयान उत्कृष्ट गुणवत्ता का है। अभियोजन पक्ष के संयुक्त साक्ष्य उन मूलभूत तथ्यों को स्थापित करते हैं जो अपराध किए जाने का खुलासा करते हैं और इस अदालत को बाल पीड़िता के बयान पर अविश्वास करने या उसे बदनाम करने का कोई कारण नहीं मिला। इसलिए, गवाही आत्मविश्वास को प्रेरित करता है,” यह कहा।
उच्च न्यायालय ने मामले में अपनी सजा और सजा को चुनौती देने वाली व्यक्ति की अपील को खारिज कर दिया।
उन्हें यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम, आईपीसी के तहत घर में अतिचार और आपराधिक धमकी के तहत गंभीर यौन हमले, एक बच्चे के यौन उत्पीड़न के अपराधों का दोषी ठहराया गया था।
Also Read
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी व्यक्ति अपने दोस्त के साथ दरवाजा खोलने की धमकी देकर बच्चे के घर में घुस गया और नाबालिग का यौन उत्पीड़न किया। युवक ने बच्ची को घटना के बारे में किसी को नहीं बताने की धमकी दी थी।
बाद में बच्चे ने घटना की जानकारी अपनी मां को दी जिसके बाद पुलिस ने मामला दर्ज किया।
व्यक्ति ने दावा किया था कि उसके और पीड़िता की मां के बीच पहले से दुश्मनी के कारण उसे झूठे मामले में फंसाया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि बच्चे की गवाही स्पष्ट, विश्वसनीय और भरोसेमंद थी और निचली अदालत का फैसला भी तर्कसंगत था।
विचारण अदालत ने यह बताने के लिए भी निर्णयों पर भरोसा किया है कि अकेले पीड़िता की गवाही ही आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त है और नाबालिग पीड़िता के बयान में मामूली विरोधाभास या मामूली विसंगतियां किसी को बाहर निकालने का आधार नहीं होना चाहिए। अन्यथा विश्वसनीय अभियोजन मामला, यह कहा।
