2020 दिल्ली दंगे: न्यायाधीश ने अदालत को बेवकूफ बनाने के लिए आईओ को फटकार लगाई, मामले को आयुक्त के पास भेजा

दिल्ली की एक अदालत ने बार-बार निर्देशों के बावजूद एक फरार आरोपी के खिलाफ जारी उद्घोषणा के बारे में औपचारिक रिपोर्ट जमा नहीं करने के लिए एक पुलिस अधिकारी को फटकार लगाई और मामले को शहर के पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा को भेज दिया।

अदालत, जो 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी, ने पुलिस आयुक्त से जांच अधिकारी (आईओ) को संवेदनशील बनाने के लिए “पर्याप्त कदम” उठाने को कहा, जो यह बहाना बनाकर “अदालत को बेवकूफ बना रहा था” कि उसका तबादला कर दिया गया है। और कई महीनों तक अपना समय बर्बाद कर रहा है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला इकबाल और 22 अन्य के खिलाफ खजूरी खास पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज मामले की सुनवाई कर रहे थे।

Video thumbnail

उन्होंने कहा कि अदालत ने बार-बार आईओ को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 82 (फरार व्यक्ति के लिए उद्घोषणा) के तहत प्रक्रिया की उद्घोषणा, पुष्टि और चिपकाने के संबंध में औपचारिक रिपोर्ट रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया था। न्यायाधीश ने बुधवार को पारित एक आदेश में कहा कि मामले में आरोपी मोहम्मद इमरान के खिलाफ उद्घोषणा जारी की गई थी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने गोधरा ट्रेन अग्निकांड मामले की अपीलों पर सुनवाई के लिए 13 फरवरी की तारीख तय की

निर्देशों का पालन करने में आईओ की विफलता पर ध्यान देते हुए, एएसजे प्रमाचला ने कहा, “मामला अब पुलिस आयुक्त को भेजा गया है ताकि आईओ को पत्र की सही भावना में अदालत के किसी भी निर्देश को लेने के लिए संवेदनशील बनाने और समझाने के लिए पर्याप्त कदम उठाए जा सकें।” उसी दलील के साथ अदालत को बेवकूफ बनाने (कि उनका तबादला कर दिया गया) और महीनों का समय बर्बाद करने के बजाय, उसी का अनुपालन करने के गंभीर इरादे से।”

Also read

READ ALSO  निष्पक्ष प्रक्रिया के बिना वसूली नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सेवानिवृत्त कर्मचारी से वसूली पर रोक लगाई

अदालत ने कहा कि आईओ उस रिपोर्ट को ढूंढने और रिकॉर्ड पर न रखने के लिए “बहाने” बना रहा है, जिसे वह अपने स्थानांतरण के आधार पर 6 अप्रैल से मांग रहा है। न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने बाद में 15 अप्रैल और 18 मई को दो बार निर्देश दोहराया था।

“…निर्देश का अनुपालन न करने के कारण, आईओ को यह सुनिश्चित करने के लिए नए सिरे से निर्देश दिया गया था कि ऐसी रिपोर्ट उस शाम (18 मई) तक रिकॉर्ड पर रखी जाए, लेकिन उन्होंने इस प्रक्रिया (उद्घोषणा नोटिस) का पता लगाने की जहमत नहीं उठाई। , निर्देशानुसार इसे इस मामले के रिकॉर्ड पर रखें, “अदालत ने कहा।

READ ALSO  पटना हाईकोर्ट में स्थगन की सबसे ख़राब प्रथा है: जस्टिस एमआर शाह

“उसी समय, मेरे पास इस प्रक्रिया का पता लगाने के लिए पुलिस उपायुक्त (उत्तर-पूर्व) की मदद लेने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है, यदि ऐसा घोषणा के माध्यम से किया जाता है और आरोपी के दिए गए पते पर चिपकाया जाता है, और संबंधित प्रक्रिया सर्वर द्वारा उस पर औपचारिक रिपोर्ट, “अदालत ने कहा।

मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 29 अगस्त को पोस्ट किया गया है।

Related Articles

Latest Articles