जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने भ्रष्टाचार के मामले में 13 साल पुराने फैसले को रद्द कर दिया, आरोपी को छह महीने जेल की सजा सुनाई

26 साल बाद भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना कर रहे एक पूर्व सरकारी अधिकारी को आखिरकार कानून ने पकड़ लिया और जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने 2010 में ट्रायल कोर्ट द्वारा उन्हें बरी किए जाने के फैसले को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति एमए चौधरी ने वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता मोनिका कोहली से सहमति जताते हुए आरोपी को दोषी ठहराया, उसे छह महीने जेल की सजा सुनाई और उस पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

हाईकोर्ट अपीलकर्ता – केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन – द्वारा 29 जनवरी, 2010 को विशेष न्यायाधीश भ्रष्टाचार निरोधक – जम्मू द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर बरी अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसके आधार पर प्रतिवादी को भ्रष्टाचार में बरी कर दिया गया था। 1998 में दर्ज हुआ मामला.

पुंछ जिले के सुरनकोट के निवासी यार मोहम्मद ने 24 अक्टूबर 1997 को एक लिखित शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि तत्कालीन तहसील आपूर्ति अधिकारी अब्दुल अजीज मिर्जा ने खाद्य और आपूर्ति विभाग में नौकरी का वादा करके उनसे 22,000 रुपये ठग लिए।

आरोपी, जिसके खिलाफ 26 अगस्त, 2000 को आरोपपत्र दाखिल किया गया था, को ट्रायल कोर्ट ने मुख्य रूप से इस आधार पर बरी कर दिया था कि शिकायतकर्ता “रिश्वत देने वाला” था और इस प्रकार, अनुपस्थिति में उसके बयान को कोई विश्वसनीयता नहीं दी जा सकती थी। किसी भी सहायक पुष्टिकारक साक्ष्य का।

READ ALSO  पंचायत चुनाव कार्य के लिए ठेकेदार को ₹74.99 लाख देने के सिविल कोर्ट के फैसले को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बरकरार रखा

ट्रायल कोर्ट ने मुख्य अभियोजन गवाहों को भी खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वे दोनों “एक ही भाईचारे” से थे क्योंकि शिकायतकर्ता उन पर विश्वास करने के लिए सक्षम गवाह नहीं थे।

“अपीलकर्ता-राज्य की अपील की अनुमति दी जाती है और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित फैसले को रद्द कर दिया जाता है। परिणामस्वरूप, प्रतिवादी/अभियुक्त को पीसी (रोकथाम) की धारा 5(2) के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए दोषी ठहराया जाता है। भ्रष्टाचार) अधिनियम और आरपीसी (रणबीर दंड संहिता) की धारा 161, “न्यायमूर्ति चौधरी ने मंगलवार को अपने 16 पेज के आदेश में कहा।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यवधानों के लिए वकील से पूछताछ की, अवमानना ​​कार्यवाही पर विचार किया

आदेश में कहा गया है कि चूंकि आरोपी पर 1997 में अपराध करने का आरोप लगाया गया था, अब, मामले के इस चरण में, जबकि अपील पर 2023 में फैसला किया जा रहा है, यह दर्ज किया गया है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा इसके निपटान में इस अत्यधिक देरी के लिए 2010 और अब हाईकोर्ट द्वारा सजा सुनाते समय नरम रुख अपनाया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति चौधरी ने कहा, “हालांकि जिन अपराधों के लिए प्रतिवादी को दोषी ठहराया गया है, उनमें न्यूनतम एक साल की कैद और जुर्माने की सजा हो सकती है, लेकिन दर्ज किए जाने वाले विशेष कारणों से कारावास की सजा को छह महीने तक कम किया जा सकता है।”

“प्रतिवादी/दोषी को पीसी अधिनियम और आरपीसी प्रत्येक के तहत दंडनीय अपराधों के लिए छह महीने की कैद और 20,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई जाती है। जुर्माना अदा न करने पर उसे एक महीने की अतिरिक्त साधारण कैद भुगतनी होगी।” आदेश पढ़ें.

READ ALSO  IIT में प्रवेश से वंचित दलित छात्र की सुप्रीम कोर्ट ने की मदद, जानिए कैसे
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles