दिल्ली की एक अदालत ने दहेज हत्या के मामले में एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है, जिसके 11 साल से अधिक समय बाद उसकी पत्नी ने शादी के 18 दिनों के भीतर फांसी लगाकर आत्महत्या कर ली थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पंकज अरोड़ा दीपक मेहता के खिलाफ दर्ज एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर धारा 304 बी (दहेज हत्या), 498 ए (किसी महिला के पति या पति के रिश्तेदार द्वारा उसके साथ क्रूरता करना) और 406 (आपराधिक विश्वासघात) के तहत मामला दर्ज किया गया था। भारतीय दंड संहिता।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता ने 18 जनवरी 2012 को मेहता से शादी की। उसका शव 6 फरवरी 2012 को छत के पंखे से लटका हुआ पाया गया।
“अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि 18 जनवरी और 6 फरवरी 2012 के बीच, आरोपी दीपक मेहता ने, जो कि मृतक का पति था, अधिक दहेज की गैरकानूनी मांग के लिए उसके साथ क्रूरता की और 6 फरवरी को महिला की मृत्यु हो गई। सामान्य परिस्थितियों की तुलना में अन्यथा, “अरोड़ा ने एक हालिया फैसले में कहा।
न्यायाधीश ने मेहता को क्रूरता और दहेज हत्या के लिए दोषी ठहराया और कहा कि उसने अपनी पत्नी की मृत्यु से पहले दहेज की गैरकानूनी मांग के साथ उस पर क्रूरता की थी।
हालाँकि, अदालत ने मेहता को आपराधिक विश्वासघात के अपराध से बरी कर दिया। सजा पर बहस की सुनवाई के लिए मामले की तारीख 14 सितंबर तय की गई है।
इसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही “स्पष्ट, ठोस, भरोसेमंद और अदालत के विश्वास को प्रेरित करने वाली” थी।
अदालत ने कहा कि मेहता ने इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि किस वजह से उनकी पत्नी को “चरम कदम” उठाने के लिए प्रेरित होना पड़ा।
अदालत ने कहा, “न तो अपने बयान में और न ही अपने बयान में उसने यह बताया है कि उसकी शादी के 18 दिनों के भीतर उसके और उसकी नवविवाहित पत्नी के बीच क्या हुआ था। उसने कहीं भी यह दावा नहीं किया कि उसके और उसकी पत्नी के बीच संबंध मधुर थे।” .
Also Read
इसने बचाव पक्ष के वकील के इस तर्क को खारिज कर दिया कि पीड़िता के माता-पिता की गवाही में कई “विरोधाभास और भौतिक सुधार” थे।
“…यह ध्यान रखना उचित है कि सब डिविजनल मजिस्ट्रेट द्वारा उनके बयान की रिकॉर्डिंग के समय, वे (माता-पिता) अपनी बेटी की अचानक मौत के कारण गंभीर मानसिक आघात में थे और वह भी 18 दिनों के भीतर विवाह। इस प्रकार, अदालत के समक्ष अपने बयान में उनके द्वारा किए गए कुछ सुधार अपरिहार्य थे,” अदालत ने कहा।
उनकी गवाही को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि शादी संपन्न होने के तुरंत बाद, मेहता ने दहेज की और मांग की क्योंकि वह पीड़िता के माता-पिता द्वारा दिए गए उपहारों से संतुष्ट नहीं थे।
