दिल्ली की अदालत ने सड़क दुर्घटना मामले में 1.54 करोड़ रुपये से अधिक के मुआवजे का आदेश दिया

यहां की एक अदालत ने नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड को 2017 में एक सड़क दुर्घटना में मारे गए डॉक्टर की मां को 1.54 करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा देने का निर्देश दिया है।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) की पीठासीन अधिकारी, एकता गौबा मान 14 सितंबर, 2017 को दुर्घटना में घायल हुए डॉ गुफरान आलम के माता-पिता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थीं।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 31 वर्षीय डॉक्टर दोपहिया वाहन पर पिछली सीट पर सवार था और बवाना औद्योगिक क्षेत्र में बंगाली चौक के पास तेज और लापरवाही से चलाए जा रहे एक ट्रक ने अचानक ब्रेक लगा दिया, जिससे दोनों- पहिया वाहन से टकरा गया।

Video thumbnail

अभियोजन पक्ष ने कहा कि दोपहिया वाहन चला रहे डॉक्टर और उसके दोस्त की दुर्घटना में लगी चोटों के कारण मौत हो गई।

READ ALSO  एक बार जब कार्यवाही की शुरुआत कानून की नजर में खराब हो जाती है, तो सभी परिणामी कार्यवाही विफल हो जाएंगी: इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायाधीश ने कहा, “…यह साबित हो गया है कि प्रतिवादी संख्या 1 (ट्रक चालक बाल्मीकि यादव) द्वारा आपत्तिजनक वाहन को तेजी से और लापरवाही से चलाने के कारण दुर्घटना हुई और उक्त दुर्घटना में पीड़ित को गंभीर चोटें आईं।”

मान ने कहा, “प्रतिवादी संख्या 3 (नेशनल इंश्योरेंस कंपनी) को इस मामले में याचिकाकर्ता संख्या 2 (डॉक्टर की मां) को मुआवजे के रूप में 30 दिनों के भीतर 1,54,09,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है।”

न्यायाधीश ने कहा कि केवल मृत डॉक्टर की मां ही मुआवजे की हकदार है क्योंकि वह अपने बेटे की आय पर निर्भर थी।

READ ALSO  कोर्ट ने बीजेपी कार्यकर्ता द्वारा दायर मानहानि शिकायत में नवाब मलिक के खिलाफ एनबीडब्ल्यू रद्द कर दिया

यह रेखांकित करते हुए कि पीड़िता को दुर्घटना से छह दिन पहले यहां महर्षि वाल्मीकि अस्पताल में एडहॉक आधार पर जूनियर रेजिडेंट के रूप में नियुक्त किया गया था, न्यायाधीश ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि मृतक एक स्थायी कर्मचारी नहीं था, लेकिन यह स्वीकार किया जाता है कि मृतक था। एक योग्य एमबीबीएस डॉक्टर और यह तथ्य कि मृतक का आगे का करियर बहुत बड़ा था और वह निश्चित रूप से वर्तमान वेतन से अधिक कमाता, नकारा नहीं जा सकता।”

अदालत के सामने सबूतों को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश ने बीमा कंपनी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि यादव के पास भारी माल वाहन (एचजीवी) चलाने का वैध लाइसेंस नहीं था।

READ ALSO  क्या कोई निर्णय, भले ही खुली अदालत में सुनाया गया हो, लेकिन जिस पर न्यायाधीश के स्थानांतरण के बाद हस्ताक्षर किया गया हो, वैध है? हाईकोर्ट ने बताया 

न्यायाधीश ने कहा, “बीमा कंपनी रिकॉर्ड पर अपने पक्ष में किसी भी वैधानिक बचाव को साबित करने में विफल रही है, इसलिए, यह मालिक या बीमाधारक को क्षतिपूर्ति करने और याचिकाकर्ताओं को मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।”

मामले में बवाना थाना पुलिस ने प्राथमिकी दर्ज की थी।

Related Articles

Latest Articles