न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश द्वारा दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक याचिका दायर करने का क्षेत्राधिकार विवाह के स्थान से निर्धारित होता है, न कि रिसेप्शन के स्थान से। यह निर्णय पारिवारिक न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर निर्णय को चुनौती देने वाली अपील के जवाब में आया है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह अपील प्रयागराज में पारिवारिक न्यायालय के निर्णय से उत्पन्न हुई, जिसने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत दायर विवाह विच्छेद की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। पारिवारिक न्यायालय ने माना कि उसके पास क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि विवाह प्रयागराज में नहीं हुआ था, न ही पक्षकार उसके अधिकार क्षेत्र में विवाहित जोड़े के रूप में अंतिम बार साथ रहे थे। बाद में एक समीक्षा आवेदन भी खारिज कर दिया गया।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि विवाह कहीं और हुआ था, जबकि रिसेप्शन प्रयागराज में आयोजित किया गया था, जो अधिकार क्षेत्र प्रदान करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। हालांकि, पारिवारिक न्यायालय ने कहा कि अधिकार क्षेत्र अधिनियम के तहत विशिष्ट प्रावधानों द्वारा शासित होता है, जो इस मामले में पूरा नहीं हुआ।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या किसी विशेष स्थान पर विवाह समारोह आयोजित करने से हिंदू विवाह अधिनियम के तहत वैवाहिक विवादों का निपटारा करने के लिए उस क्षेत्र की अदालतों में अधिकार क्षेत्र निहित हो सकता है। अधिनियम की धारा 19 के प्रकाश में इसका विश्लेषण किया गया, जिसमें अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने के लिए निम्नलिखित शर्तें निर्धारित की गई हैं:
1. विवाह के अनुष्ठान का स्थान,
2. याचिका दायर करने के समय प्रतिवादी का निवास स्थान,
3. वह स्थान जहाँ पक्षकार विवाहित जोड़े के रूप में एक साथ अंतिम बार रहते थे,
4. कुछ परिस्थितियों में याचिकाकर्ता के निवास के संबंध में विशिष्ट प्रावधान।
न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि क्या रिसेप्शन आयोजित करना इनमें से किसी भी वैधानिक मानदंड को पूरा करता है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
अपने विश्लेषण में, न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 19 के तहत प्रदान किए गए वैधानिक ढांचे का पालन करने के महत्व को दोहराया। न्यायालय ने टिप्पणी की:
– “विवाह के अनुष्ठान का स्थान अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने का प्राथमिक कारक है। रिसेप्शन पार्टी की मेजबानी अधिकार क्षेत्र प्रदान करने के लिए निर्धारित वैधानिक मानदंडों को पूरा नहीं करती है।”
– अंतिम निवास स्थान के बारे में अपीलकर्ता के दावे को संबोधित करते हुए, न्यायालय ने टिप्पणी की, “पारिवारिक न्यायालय ने एक स्पष्ट निष्कर्ष दर्ज किया है कि दोनों पक्ष अंतिम बार नई दिल्ली में पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहते थे, जिसे गलत या विकृत नहीं दिखाया गया है।”
निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि विवाह के बाद के रिसेप्शन जैसी सहायक घटनाओं के आधार पर अधिकार क्षेत्र के मापदंडों को नहीं बदला जा सकता है।
न्यायालय का निर्णय
हाईकोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखा, क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर अपील को खारिज कर दिया। इसने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं पाई और स्पष्ट किया कि खारिज किया जाना अपीलकर्ता को उचित अधिकार क्षेत्र वाले सक्षम न्यायालय में जाने से नहीं रोकता है।
