दिल्ली हाईकोर्ट ने एक उल्लेखनीय मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और उसके जांच अधिकारी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई कुछ नकारात्मक टिप्पणियों को हटा दिया है। इन टिप्पणियों को हाईकोर्ट ने निराधार और अनुचित माना, जिससे संबंधित व्यक्तियों के आधिकारिक रिकॉर्ड और करियर पर अनुचित प्रभाव पड़ने की संभावना है।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने ऐसी टिप्पणियों के प्रभाव पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा, “सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ अदालत द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणियां उनके आधिकारिक रिकॉर्ड और करियर को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकती हैं, खासकर अगर ये टिप्पणियां अनुचित हों।”
ईडी द्वारा लाई गई चुनौती ट्रायल कोर्ट द्वारा 5 अक्टूबर और 19 अक्टूबर, 2024 के आदेशों में की गई आलोचनाओं के बाद उठी, जिसमें सुझाव दिया गया था कि ईडी जांच का प्रबंधन करने में प्रभावी नहीं रहा है। विशेष रूप से, ट्रायल कोर्ट ने संकेत दिया था कि ईडी एक प्रमुख आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने में पर्याप्त प्रयास करने में विफल रहा, जो संभावित “धोखाधड़ी” और “ढीले दृष्टिकोण” का संकेत देता है।
ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष वकील ज़ोहेब हुसैन ने फरार आरोपी को ट्रैक करने में एजेंसी की तत्परता और प्रक्रियात्मक अनुपालन का बचाव किया, जिसमें समन जारी करना, पते की पुष्टि करना और आरोपी को देश छोड़ने से रोकने के लिए लुक-आउट-सर्कुलर (एलओसी) शुरू करना शामिल था। हुसैन ने तर्क दिया कि इन कार्रवाइयों ने ट्रायल कोर्ट द्वारा सुझाए गए अनुसार गतिविधि की कमी या उदासीनता नहीं दिखाई, और ईडी निदेशक की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करना आवश्यक परिचालन प्रोटोकॉल से परे था।
हाई कोर्ट ने ईडी का पक्ष लिया, यह पुष्टि करते हुए कि एजेंसी की कार्रवाई कानूनी मानकों के अनुरूप थी और मुख्य आरोपी की चल रही अनुपस्थिति से कोई प्रतिकूल निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए, जिसे फरार घोषित किया गया था। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी परिस्थितियों के कारण आरोप पत्र दाखिल करने में बाधा नहीं आनी चाहिए तथा इस बात पर जोर दिया कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी अभियुक्त की हिरासत ली जा सकती है।
