उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा ने शुक्रवार को हिंसा के पीछे बड़ी साजिश से संबंधित एक मामले में अपने दावा किए गए “खुलासा बयान” के कथित लीक के खिलाफ उनकी याचिका पर सुनवाई कर रहे एक न्यायाधीश के प्रस्तावित इनकार पर आपत्ति जताई। अदालत में आवेदन।
तहना के वकील सिद्धार्थ अग्रवाल ने न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी के समक्ष तर्क दिया कि मामले में हस्तक्षेप के लिए आवेदन “संस्था को खत्म करने का प्रयास” है, जिन्होंने संगठन के साथ अपने पिछले सहयोग के कारण किसी अन्य न्यायाधीश को याचिका भेजने का सुझाव दिया- न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन .
इस बात पर जोर देते हुए कि याचिका को पर्याप्त रूप से सुना गया है, अग्रवाल ने कहा कि आवेदन “सख्ती से निपटने के लिए कॉल करता है” क्योंकि यह “गुप्त उद्देश्य” के साथ दायर किया गया है।
उन्होंने तर्क दिया, “इस संगठन से कुछ गलत आवेदन की जरूरत है और आपका आधिपत्य कहेगा कि मैं इस मामले को नहीं देखूंगा। ठीक यही वे चाहते हैं।”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि वह सुनवाई से अलग होने के कानून पर अदालत की सहायता करेंगे, उन्होंने कहा, “यह गंदी चाल वाला विभाग है और अगर हम इसके खिलाफ खड़े नहीं होते हैं, तो मुझे लगता है कि हम लोगों के लिए ऐसा करना बहुत आसान बना रहे हैं।” व्यायाम।”
न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा कि उनका किसी भी मामले से कोई संबंध नहीं है और वर्तमान मामले में उनकी “दुविधा” यह थी कि वह आवेदन के लिए “हां” या “नहीं” भी नहीं कह सकते।
“मेरी दुविधा यह है कि मैं इसके लिए हां भी नहीं कह सकता और न ही मैं ना कह सकता हूं। यहां तक कि एक ऐसे मामले पर विचार कर रहा हूं जहां मेरा पूर्व संबंध रहा है..मेरे दृष्टिकोण से, मैं इस मामले को आगे नहीं बढ़ा सकता। मैं किसी भी मामले से मेरा कोई खास लगाव नहीं है। इसलिए मुझे खुद को इससे अलग करना होगा।’
उन्होंने कहा कि न्याय सिर्फ होना ही नहीं चाहिए बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए।
अग्रवाल ने कहा कि याचिकाकर्ता को पक्षपात की कोई आशंका नहीं है और “निश्चित रूप से आवेदक सुनवाई से अलग होने का आह्वान नहीं कर रहा है” और न्यायाधीश से एक अलग दृष्टिकोण लेने का आग्रह किया।
“हमारी इस संस्था के प्रति एक जिम्मेदारी है, जो आज इस मामले में हमले के अधीन है। मैं इस मुद्दे के प्रति सचेत हूं। इस आवेदन की परिस्थितियां, भले ही आप इस मामले से अलग होने का आह्वान करते हैं, एक टिप्पणी की मांग करता है।” यह एक ऐसा मामला है जिससे सख्ती से निपटने की मांग की जाती है,” उन्होंने तर्क दिया।
ट्रायल कोर्ट द्वारा चार्जशीट का संज्ञान लेने से पहले तन्हा ने कुछ मीडिया हाउसों द्वारा उनके कथित “खुलासा बयान”, अपराध की स्वीकारोक्ति को प्रसारित करने के खिलाफ 2020 में उच्च न्यायालय का रुख किया था।
तन्हा ने अपनी याचिका में कहा है कि वह विभिन्न प्रकाशनों से दुखी था कि उसने दिल्ली के दंगों को अंजाम देने की बात कबूल की थी और आरोप लगाया था कि उसे पुलिस की प्रभावी हिरासत में कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।
उन्होंने आरोप पत्र की सामग्री को मीडिया में रखने के लिए दो मीडिया घरानों की कार्रवाई को प्रोग्राम कोड का उल्लंघन बताया है।
तन्हा, जिसे मई 2020 में गिरफ्तार किया गया था, को जून 2021 में जेल से रिहा कर दिया गया था, जब उच्च न्यायालय ने उसे बड़ी साजिश से जुड़े दंगों के मामले में जमानत दे दी थी।
मामले की दर्ज की गई स्थिति रिपोर्ट में, पुलिस ने कहा है कि जांच यह स्थापित नहीं कर सकी कि जांच का विवरण मीडिया के साथ कैसे साझा किया गया, स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के अपने अधिकार के प्रयोग में तनहा के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं था।
तनहा के वकील ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि लीक में पुलिस द्वारा की गई आंतरिक जांच एक “छलावा” थी।
अदालत ने मामले को 15 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
