हाई कोर्ट ने 2020 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगा मामले में दो को जमानत दी, एक अन्य को राहत देने से इनकार किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने 2020 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों से उत्पन्न हत्या के एक मामले में सोमवार को दो आरोपियों को जमानत दे दी और एक अन्य को राहत देने से इनकार कर दिया।

हाई कोर्ट ने आरिफ़ और अनीश क़ुरैशी को यह कहते हुए जमानत दे दी कि केवल इसलिए कि वे एक गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे, यह नहीं माना जा सकता कि उनका इरादा हत्या करना था। इसमें कहा गया कि मुकदमे में लंबा समय लगने की संभावना है और आवेदकों को अनिश्चित काल तक कैद में नहीं रखा जा सकता है।

हालांकि, न्यायमूर्ति अमित बंसल ने आरोपी मोहम्मद मुस्तकीम को जमानत देने से इनकार कर दिया और कहा कि हत्या और दंगे सहित अन्य कथित अपराधों में उसकी संलिप्तता दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री है।

मामला 24 फरवरी, 2020 को सांप्रदायिक दंगों के दौरान राहुल सोलंकी की हत्या से जुड़ा है।

एफआईआर में कहा गया है कि दंगाइयों में से एक ने पिस्तौल से गोली चलाई थी और गोली मृतक की गर्दन में लगी।

READ ALSO  प्रतिशोध के लिए जनहित याचिकाओं का दुरुपयोग बढ़ रहा है: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एकल न्यायाधीश द्वारा लगाए गए ₹75,000 के जुर्माने को बरकरार रखा

अभियोजन पक्ष के अनुसार, मुस्तकीम कथित तौर पर भीड़ का हिस्सा था और दंगों और लूटपाट में सक्रिय रूप से भाग ले रहा था और उसे वह पिस्तौल ले जाते हुए देखा गया था जिससे उसने कथित तौर पर सोलंकी की हत्या की थी।

गवाहों के बयानों पर गौर करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्यक्षदर्शी ने मुस्तकीम की पहचान सोलंकी को गोली मारने वाले व्यक्ति के रूप में की है।

इसमें कहा गया, “इन बयानों के आलोक में, यह नहीं कहा जा सकता कि आवेदक की पहचान केवल 10 सेकंड के मोबाइल फोन वीडियो क्लिप के आधार पर की गई है।”

“प्रथम दृष्टया देखने पर, कथित अपराधों में आवेदक (मुस्तकीम) की संलिप्तता दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री है। मैं विशेष लोक अभियोजक की दलील से सहमत हूं कि आवेदक को केवल इसलिए जमानत नहीं दी जा सकती लंबी कैद, क्योंकि आवेदक पर मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराधों का आरोप लगाया गया है।

READ ALSO  कमाने की क्षमता का अर्थ वास्तविक कमाई नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट ने पत्नी को 'खाली बैठने' वाली कहने पर जताई आपत्ति; गुजारा भत्ता देने का दिया निर्देश

Also Read

न्यायाधीश ने कहा, “वर्तमान मामले में उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि महत्वपूर्ण गवाहों की जांच अभी बाकी है, इस अदालत को इस स्तर पर आवेदक को जमानत देने का कोई आधार नहीं मिलता है।”

आरिफ और कुरेशी को जमानत देते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि आवेदक एक सभा का हिस्सा थे, यह नहीं माना जा सकता है कि सभा का सामान्य उद्देश्य हत्या करना था या आवेदकों को पता था कि हत्या होने की संभावना थी। प्रतिबद्ध। अभियोजन पक्ष का मामला है कि सह-अभियुक्त मोहम्मद मुस्तकीम ने मृतक को गोली मार दी।

हाई कोर्ट ने उन्हें 35,000 रुपये के निजी मुचलके और एक जमानतदार के साथ जमानत दे दी, उन्हें संबंधित अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ने और किसी भी आपराधिक गतिविधि में शामिल नहीं होने का निर्देश दिया।

READ ALSO  एमसीडी में सदस्यों के नामांकन को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर एलजी कार्यालय को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) समर्थकों और इसका विरोध करने वालों के बीच झड़प नियंत्रण से बाहर होने के बाद 24 फरवरी को उत्तर पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक दंगे भड़क गए थे, जिसमें कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 700 घायल हो गए।

Related Articles

Latest Articles