सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार के एक मामले में अंडमान और निकोबार द्वीप समूह के पूर्व मुख्य सचिव जितेंद्र नारायण को जमानत देने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने निर्देश दिया कि निचली अदालत बिना किसी अनुचित स्थगन के मामले में तेजी से आगे बढ़ेगी।
अपने फैसले में, जो गुरुवार को सुनाया गया और शुक्रवार को शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किया गया, पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता महिला और उसके परिवार की सुरक्षा सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी केंद्र शासित प्रदेश अंडमान और निकोबार द्वीप समूह प्रशासन पर होगी।
शीर्ष अदालत ने शिकायतकर्ता महिला और केंद्र शासित प्रदेश अंडमान और निकोबार द्वीप समूह द्वारा नारायण को जमानत देने के कलकत्ता उच्च न्यायालय की पोर्ट ब्लेयर सर्किट पीठ के 20 फरवरी के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
इसने मामले में दो सह-आरोपियों, संदीप सिंह और ऋषिश्वर लाल ऋषि को जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने वाली यूटी प्रशासन की याचिका को भी खारिज कर दिया।
“मामले और लागू कानून पर विचार करने के बाद, यह अदालत नोट करती है कि कलकत्ता उच्च न्यायालय (सर्किट बेंच, पोर्ट ब्लेयर) की डिवीजन बेंच के 20 फरवरी, 2023 के फैसले ने न तो वास्तविक मुद्दे से निपटा है, न ही उन कारणों का संकेत दिया है जो ये उचित हैं और हमारे विचार में, जमानत देने या अस्वीकार करने के संबंध में विचार करना आवश्यक है,” पीठ ने अपने फैसले में कहा।
पीठ ने कहा, ”हालांकि, हमने वकील की पूरी लंबाई सुनने के बाद गुण-दोष के आधार पर मामले पर स्वतंत्र रूप से विचार किया है। ऐसा करने के बाद, हमें विवादित फैसलों में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।”
इसमें उच्च न्यायालय द्वारा आरोपियों को जमानत देते समय उन पर लगाई गई शर्तों का उल्लेख किया गया।
पीठ ने कहा कि उसने जानबूझकर दूसरे पक्ष के मामले में कथित विसंगतियों, विरोधाभासों या कमियों पर दोनों पक्षों के वकीलों द्वारा दी गई दलीलों पर टिप्पणी करने से परहेज किया है।
“उसी समय, न्याय के हित को संरक्षित किया जाना चाहिए। इस प्रकाश में, हम उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों के अलावा निम्नलिखित शर्तें लगाते हैं: (ए) ट्रायल कोर्ट मामले को बिना किसी अनुचित के तेजी से आगे बढ़ाएगा। स्थगन(ओं), और; (बी) अभियुक्त-प्रतिवादी मुकदमे में पूर्ण सहयोग प्रदान करेगा, और; (सी) अभियुक्त-प्रतिवादी भारत का क्षेत्र नहीं छोड़ेगा। उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई शर्त संख्या 4 कायम रहेगी तदनुसार संशोधित किया गया।” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई शर्तों में से एक “विविध है और अब इसे इस तरह पढ़ा जाएगा कि याचिकाकर्ता को अपना पासपोर्ट ट्रायल कोर्ट में जमा करना होगा। यदि याचिकाकर्ता के पास एक से अधिक पासपोर्ट (राजनयिक और/या व्यक्तिगत) हैं, तो अन्य पासपोर्ट भी ट्रायल कोर्ट के पास जमा कराए जाएंगे।”
इसमें कहा गया है कि निर्धारित नियमों और शर्तों का कोई भी उल्लंघन जमानत रद्द करने का आधार होगा।
पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता महिला को अपनी और अपने परिवार की सुरक्षा का डर है।
इसमें कहा गया, “यह स्पष्ट किया जाता है कि उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन पर है। इसी तरह, केंद्र शासित प्रदेश पुलिस को भी इस संबंध में सूचित किया जाता है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि जहां तक उनका दावा है कि पुलिस महानिदेशक ने कुछ अन्य व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली उनकी बाद की शिकायतों पर कार्रवाई नहीं की है, “महानिदेशक को इसकी जांच करने और क्या कार्रवाई करनी है, इस पर स्वतंत्र निर्णय लेने का निर्देश दिया जाता है।” किसी को भी, कानून के अनुसार, आज से 10 दिनों के भीतर बुलाया जाता है।”
महिला ने आरोप लगाया है कि सरकारी नौकरी का वादा कर नारायण और अन्य लोगों ने उसे अपने आवास पर बुलाकर उसके साथ बलात्कार किया।
नारायण को पिछले साल 1 अक्टूबर को एफआईआर दर्ज होने के बाद 10 नवंबर को गिरफ्तार किया गया था, जब वह दिल्ली वित्तीय निगम के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक के रूप में तैनात थे। सरकार ने उन्हें पिछले साल 17 अक्टूबर को निलंबित कर दिया था.
Also Read
एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने आरोप की जांच की थी और 3 फरवरी को मामले में 935 पेज का आरोप पत्र दायर किया था।
अभियोजन पक्ष के वकील ने शीर्ष अदालत के समक्ष दलील दी थी कि पूर्व मुख्य सचिव को जमानत देने का कोई कारण नहीं है, जब रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
आरोपी के वकील ने दावा किया था कि उसे “रणनीतिक रूप से बनाए गए” मामले में फंसाया गया था, जिसे “अनुपात से अधिक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया” था।
पुलिस ने कहा कि नारायण, व्यवसायी संदीप सिंह उर्फ रिंकू और निलंबित श्रम आयुक्त ऋषिश्वर लाल ऋषि के खिलाफ आरोप पत्र लगभग 90 गवाहों के बयान, फोरेंसिक रिपोर्ट और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य पर आधारित है।
आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार), 376 सी (जेल, रिमांड होम आदि के अधीक्षक द्वारा संभोग), 376 डी (अस्पताल के प्रबंधन या कर्मचारियों के किसी भी सदस्य द्वारा संभोग) के तहत दंडनीय कथित अपराधों के लिए आरोप लगाए गए हैं। ), 354 (महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल), 328 (अपराध करने के इरादे से जहर आदि के माध्यम से चोट पहुंचाना) और 201 (सबूत गायब करना)।
आरोपपत्र में आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी), 120बी (आपराधिक साजिश), 500 (मानहानि) और 228ए (कुछ अपराधों के पीड़ित की पहचान का खुलासा) का भी उल्लेख है।
इसमें नारायण पर अपने आधिकारिक आवास पर कथित अपराध के सबूतों को नष्ट करने के लिए अपने पद का दुरुपयोग करने का भी आरोप लगाया गया।
