अदालत ने कथित पीड़िता की शिकायत में “अनगिनत विसंगतियों” का हवाला देते हुए 2020 में उसके खिलाफ दर्ज एक बलात्कार मामले में एक व्यक्ति को आरोपमुक्त कर दिया है और कहा है कि केवल सामान्य आरोप आरोपी के खिलाफ गंभीर संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
हालाँकि, अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 509 (शब्द, इशारा या किसी महिला की गरिमा का अपमान करने का इरादा) और धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) से संबंधित कथित अपराधों के लिए एक अन्य आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश नवजीत बुद्धिराजा मोहित के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर शिकायतकर्ता के साथ बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने का आरोप था, जबकि दामोदर पर महिला के पति को मारने और उसकी विनम्रता का अपमान करने का आरोप था।
न्यायाधीश ने कथित पीड़िता की शिकायत और बयान पर गौर किया, एक अवसर को छोड़कर, उस सटीक तारीख और समय का उल्लेख नहीं किया जब कथित तौर पर बलात्कार किया गया था, उसके दावे के बावजूद कि यातना दो साल तक जारी रही।
न्यायाधीश ने कहा, ”बलात्कार और शारीरिक संबंध का अपराध गंभीर प्रकृति का है और केवल सामान्य आरोप ही आरोपी के खिलाफ गंभीर संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, जिससे उसके खिलाफ आरोप तय करने की जरूरत पड़े।”
अदालत ने कहा कि शिकायत के अनुसार, यौन उत्पीड़न की कथित घटनाएं शिकायत दर्ज होने से दो साल पहले से जारी थीं लेकिन शिकायत दर्ज करने में देरी के लिए “कोई प्रशंसनीय और ठोस स्पष्टीकरण” प्रदान नहीं किया गया था।
“शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि मोहित ने उसे कोल्ड ड्रिंक दी थी और उसे पीने के बाद वह नशे में हो गई और फिर उसने उसके साथ बलात्कार किया और घटना का वीडियो भी बनाया और उस बहाने वह लगातार उसके साथ बलात्कार करता रहा।” अदालत ने 15 दिसंबर के एक आदेश में कहा।
Also Read
हालांकि, फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) की रिपोर्ट के अनुसार, आरोपी की निशानदेही पर जब्त किए गए मोबाइल फोन में ऐसा कोई वीडियो नहीं मिला या खोजा गया।
अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस द्वारा प्रस्तुत अंतिम रिपोर्ट के अनुसार, महिला की शिकायत में “अनगिनत विसंगतियां” थीं। इसमें कहा गया है कि आरोपी और कथित पीड़ित के परिवार के बीच छोटे-मोटे झगड़ों का इतिहास था।
इसमें कहा गया, ”मुझे आरोपी मोहित के खिलाफ बलात्कार और शारीरिक संबंध बनाने का आरोप उसके खिलाफ आरोप तय करने के लिए उचित नहीं लगता।”
दामोदर की भूमिका के संबंध में, अदालत ने उस विशिष्ट आरोप पर गौर किया कि उसने 31 मई, 2020 को एक विवाद के दौरान महिला की विनम्रता का अपमान करने के अलावा, शिकायतकर्ता के पति को मारा था।
अदालत ने अपने सामने मौजूद सबूतों को ध्यान में रखते हुए कहा कि दामोदर पर आईपीसी की धारा 323 और 509 के तहत अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
