दिल्ली हाईकोर्ट ने वाईएसआरसीपी सांसद विजया साई रेड्डी के खिलाफ अपमानजनक सामग्री हटाने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने कई मीडिया घरानों को राज्यसभा सांसद वेणुंबका विजया साई रेड्डी के खिलाफ अपमानजनक माने जाने वाले वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट हटाने का निर्देश जारी किया है। यह अंतरिम आदेश इस शर्त के साथ आया है कि यदि 10 दिनों के भीतर सामग्री नहीं हटाई जाती है, तो सांसद Google, मेटा प्लेटफ़ॉर्म और X जैसे मध्यस्थों से हस्तक्षेप करने और 36 घंटों के भीतर URL हटाने का अनुरोध कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति विकास महाजन ने अफ़वाहों की हानिकारक क्षमता, विशेष रूप से व्यक्तिगत गरिमा और प्रतिष्ठा को प्रभावित करने वाली अफ़वाहों पर न्यायालय की चिंता को उजागर किया। न्यायमूर्ति महाजन ने कहा, “यह सामान्य कानून है कि अफ़वाहों को, सच्चाई के विपरीत, जनता के सामने प्रसार के लिए सूचना के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, खासकर जब ऐसी अफ़वाहें संभावित रूप से किसी महिला की गरिमा के साथ-साथ किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को भी प्रभावित कर सकती हैं।”

READ ALSO  UPHJS के लिए तीन साल से कम सेवा अवधि वाले न्यायिक अधिकारियों को नहीं मिली इलाहाबाद हाईकोर्ट से राहत- जानिए विस्तार से
VIP Membership

न्यायालय ने प्रतिवादी मीडिया घरानों और मध्यस्थों को समन जारी किया, जिसमें उन्हें 30 दिनों के भीतर अपने लिखित बयान दाखिल करने को कहा गया। अगली सुनवाई 25 नवंबर को निर्धारित है।

अपने मुकदमे में, एम.पी. रेड्डी, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमित अग्रवाल, साहिल रवीन, राहुल कुकरेजा, सना जैन और अर्जुन छिब्बर कर रहे हैं, मीडिया घरानों के खिलाफ हर्जाना और स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहे हैं। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर झूठे, अपमानजनक और मानहानिकारक बयान दिए गए थे। वाईएसआर कांग्रेस के एक प्रमुख सार्वजनिक व्यक्ति और राजनेता रेड्डी का तर्क है कि इन बयानों ने उन्हें और उनके परिवार को काफी मानसिक परेशानी पहुंचाई है और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।

READ ALSO  विधवा बहू को अपने सास-ससुर को गुजारा भत्ता देने की जरूरत नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

बचाव पक्ष ने गोपनीयता के अधिकार और प्रेस की स्वतंत्रता के बीच आवश्यक संतुलन का तर्क दिया, विशेष रूप से यह इंगित करते हुए कि लाइव इवेंट के प्रसारण के खिलाफ कोई मानहानि का दावा नहीं किया जा सकता है। हालांकि, अदालत ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है, खासकर जब बयान प्रथम दृष्टया असत्य हों और किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हों।

Also Read

READ ALSO  Prima Facie Marital Rape Should be Punished: Delhi HC

न्यायमूर्ति महाजन ने कहा, “मैं इस बात से संतुष्ट हूं कि वादी ने अंतरिम राहत प्रदान करने के लिए मामला बनाया है।” उन्होंने इस बात पर बल दिया कि ऐसी राहत प्रदान करने में विफलता से वादी को गंभीर और अपूरणीय क्षति हो सकती है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles