दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की उस याचिका पर सुनवाई 14 फरवरी के लिए सूचीबद्ध कर दी, जिसमें आतंकी फंडिंग मामले में कश्मीरी अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मौत की सजा देने की मांग की गई है। अदालत ने निर्देश दिया कि मलिक, जिसने आरोपों को स्वीकार कर लिया है, अदालत की कार्यवाही में वस्तुतः शामिल होगा।
यह देखते हुए कि मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे जम्मू-कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख मलिक की ओर से कोई भी पेश नहीं हुआ, न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और शलिंदर कौर की पीठ ने मामले को अगले साल 14 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।
29 मई को, हाई कोर्ट ने आतंकी फंडिंग मामले में मौत की सजा की मांग करने वाली एनआईए की याचिका पर मलिक को नोटिस जारी किया था और अगली तारीख पर उसके समक्ष उपस्थित होने का अनुरोध किया था।
इसके बाद, जेल अधिकारियों ने एक आवेदन दायर कर इस आधार पर उसकी आभासी उपस्थिति की अनुमति मांगी थी कि वह “बहुत उच्च जोखिम वाला कैदी” था और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उसे अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं करना जरूरी था।
अनुरोध को हाई कोर्ट ने अनुमति दे दी थी।
यहां की एक निचली अदालत ने 24 मई, 2022 को मलिक को कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
मलिक ने आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए सहित अन्य आरोपों में अपना दोष स्वीकार कर लिया था।
सजा के खिलाफ अपील करते हुए, एनआईए ने इस बात पर जोर दिया है कि किसी आतंकवादी को केवल इसलिए आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और मुकदमा नहीं चलाने का विकल्प चुना है।
सजा को बढ़ाकर मौत की सजा तक करने की मांग करते हुए एनआईए ने कहा है कि अगर ऐसे खूंखार आतंकवादियों को सिर्फ इसलिए मौत की सजा नहीं दी जाती क्योंकि उन्होंने अपना गुनाह कबूल कर लिया है, तो सजा नीति पूरी तरह खत्म हो जाएगी और आतंकवादियों के पास मौत की सजा से बचने का एक रास्ता बच जाएगा।
एनआईए ने कहा कि आजीवन कारावास की सजा आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब देश और सैनिकों के परिवारों को जान का नुकसान हुआ है और ट्रायल कोर्ट का निष्कर्ष है कि मलिक के अपराध “दुर्लभतम में से दुर्लभतम” की श्रेणी में नहीं आते हैं। “मौत की सज़ा देने के मामले” प्रथम दृष्टया कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से अस्थिर हैं।
एजेंसी ने इस बात पर जोर दिया है कि यह बिना किसी संदेह के साबित हो गया है कि मलिक ने घाटी में आतंकवादी गतिविधियों का नेतृत्व किया और खूंखार विदेशी आतंकवादी संगठनों की मदद से, “घाटी में सशस्त्र विद्रोह की साजिश रच रहा था, योजना बना रहा था, इंजीनियरिंग कर रहा था और उसे अंजाम दे रहा था।” भारत के एक हिस्से की संप्रभुता और अखंडता को हड़प लें।”
“ऐसे खूंखार आतंकवादी को मृत्युदंड न देने से न्याय की विफलता होगी, क्योंकि, आतंकवाद का एक कृत्य समाज के खिलाफ अपराध नहीं है, बल्कि यह पूरे देश के खिलाफ अपराध है; दूसरे शब्दों में यह बाहरी आक्रमण का एक कृत्य है’, एक कृत्य याचिका में कहा गया है, ”युद्ध और राष्ट्र की संप्रभुता का अपमान”।
ट्रायल कोर्ट, जिसने मौत की सजा के लिए एनआईए की याचिका को खारिज कर दिया था, ने कहा कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के दिल” पर प्रहार करते थे और उनका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से जबरदस्ती अलग करना था।
Also Read
हालाँकि, यह नोट किया गया था कि मामला “दुर्लभ से दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मौत की सज़ा दी जानी चाहिए।
ऐसे अपराध के लिए अधिकतम सज़ा मृत्युदंड है।
मलिक को दो अपराधों – आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) और यूएपीए की धारा 17 (आतंकवादी कृत्य के लिए धन जुटाना) के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, आजीवन कारावास का मतलब अंतिम सांस तक कैद में रहना है, जब तक कि अधिकारियों द्वारा सजा को कम नहीं किया जाता है।
अदालत ने मलिक को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 121-ए (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश) और धारा 15 (आतंकवाद), 18 (आतंकवाद की साजिश) के तहत प्रत्येक को 10 साल की जेल की सजा सुनाई थी। और यूएपीए के 20 (आतंकवादी संगठन के सदस्य होने के नाते)।
