दिल्ली हाईकोर्ट ने मनोहर पर्रिकर इंस्टीट्यूट फॉर डिफेंस स्टडीज एंड एनालिसिस (एमपी-आईडीएसए) के महानिदेशक के रूप में सुजान आर चिनॉय की नियुक्ति को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को शुक्रवार को खारिज कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि चूंकि याचिका एक सेवा मामले से संबंधित है जिसमें एक जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, इसलिए हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं बनता है।
अदालत ने कहा कि MP-IDSA एक स्वायत्त निकाय है, जिसकी स्थापना अनुसंधान करने और राष्ट्र की रक्षा और सुरक्षा के संबंध में प्रासंगिक नीतिगत निर्णय लेने और अध्ययन करने के उद्देश्य और उद्देश्य के साथ की गई है।
सुजान आर चिनॉय को जनवरी 2019 में इसके महानिदेशक के रूप में नियुक्त किया गया था।
“इस अदालत की सुविचारित राय में, चूंकि वर्तमान जनहित याचिका एक सेवा मामले के संबंध में है, इस मामले में हस्तक्षेप के लिए कोई मामला नहीं बनता है। प्रवेश अस्वीकार कर दिया जाता है,” पीठ ने आदेश दिया, जिसमें न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद भी शामिल थे।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका का विरोध किया और कहा कि एक जनहित याचिका सेवा मामलों में विचारणीय नहीं है और विचाराधीन नियुक्ति कैबिनेट की नियुक्ति समिति द्वारा उचित प्रक्रिया के अनुसार की गई थी।
वरिष्ठ कानून अधिकारी ने कहा, “यह नियुक्ति कैबिनेट सचिव, रक्षा सचिव और दो प्रतिष्ठित व्यक्तियों की एक समिति द्वारा की गई है। याचिकाकर्ता का कोई संबंध नहीं है। वह एक अजनबी है।”
याचिकाकर्ता सुभाष चंद्रन केआर, एक वकील, ने तर्क दिया कि उनके द्वारा उठाया गया मुद्दा जनहित में था क्योंकि यह रक्षा में एक प्रमुख पद से संबंधित है जिसके लिए कोई विज्ञापन प्रकाशित नहीं किया गया था।
पीठ ने पाया कि “बहुत सारे उच्च कार्यालयों” के लिए कोई विज्ञापन नहीं है, “हम इसे खारिज कर रहे हैं। जनहित याचिका विचारणीय नहीं है”।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि संस्थान ने सार्वजनिक नियुक्ति के लिए आवश्यक मानदंडों का पालन नहीं किया, जो “संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के सख्त आदेश के मूल में कानूनहीनता का कार्य था”।
याचिकाकर्ता ने कहा कि स्वायत्त संगठनों में मुख्य कार्यकारी अधिकारियों की नियुक्ति के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत स्पष्ट रूप से निर्धारित करता है कि इसे एक खोज-सह-चयन समिति द्वारा किया जाना चाहिए, जिसमें अनिवार्य रूप से कम से कम एक बाहरी विशेषज्ञ शामिल होना चाहिए।
याचिका में कहा गया है कि यह भी अनिवार्य है कि समिति को स्वायत्त संस्थान के मुख्य कार्यकारी को शामिल करना चाहिए, जब तक कि चयन स्वयं मुख्य कार्यकारी के लिए न हो और चिनॉय की नियुक्ति में इनमें से कोई भी मानदंड पूरा नहीं किया गया हो।
याचिका में कहा गया है, “प्रतिवादी संख्या 2 (चिनॉय) को कभी भी रक्षा अध्ययन और विश्लेषण के क्षेत्र में किसी भी इकाई में विदेशी सेवाओं में अपने पूरे करियर के लिए नहीं जाना जाता था।”
इसने आरोप लगाया कि उनकी नियुक्ति “स्पष्ट रूप से अवैध, दुर्भावनापूर्ण, मनमानी थी और इस प्रकार रद्द करने के लिए उत्तरदायी थी”।
