महिला द्वारा बारिश के बाद घर में पानी और सीवेज घुसने का दावा करने के बाद दिल्ली हाईकोर्ट ने नागरिक निकायों को क्षेत्र का निरीक्षण करने का निर्देश दिया

एक निवासी द्वारा याचिका दायर करने के बाद दिल्ली हाईकोर्ट ने शहर के नागरिक अधिकारियों को श्रीनिवासपुरी क्षेत्र का निरीक्षण करने और उपचारात्मक उपाय सुझाने का निर्देश दिया है, जिसमें दावा किया गया है कि सप्ताहांत में भारी बारिश के बाद पानी और सीवेज उसके घर में घुस गया।

याचिका में, 55 वर्षीय महिला ने दावा किया कि 7 और 8 जुलाई को भारी बारिश के बीच सीवेज पाइप फट गया, जिससे पानी और कचरा उसके घर में घुस गया, जिससे भोजन, आवश्यक सामान और निजी सामान को नुकसान पहुंचा।

न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने कहा, “प्रतिवादियों (दिल्ली नगर निगम, दिल्ली विकास प्राधिकरण और दिल्ली सरकार) को क्षेत्र का निरीक्षण करने और सुनवाई की अगली तारीख पर आवश्यक उपचारात्मक उपायों के बारे में अदालत के समक्ष अपने सुझाव देने का निर्देश दिया जाता है।” 11 जुलाई को एक आदेश में.

अदालत ने याचिका पर प्रतिवादियों को नोटिस भी जारी किया।

याचिकाकर्ता कमलेश, एक विधवा, जिसका प्रतिनिधित्व वकील लोकेश कुमार ने किया, ने अदालत को बताया कि आवास के सामने सड़क को बार-बार पक्का करने से सड़क का स्तर बढ़ गया, जिससे पानी और सीवेज उसके घर में प्रवेश कर गया।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने सीबीआई को कोचिंग सेंटर त्रासदी में साक्ष्यों के संरक्षण पर रिपोर्ट देने का आदेश दिया

याचिका में कहा गया, “भारी बारिश के बीच श्रीनिवासपुरी में सीवेज ड्रेन पाइप फट गया। परिणामस्वरूप, नाले में ले जाया जा रहा कचरा आवासीय कॉलोनियों और याचिकाकर्ता सहित निवासियों के घरों में बह गया।”

इसमें कहा गया है, “जल स्तर बढ़ रहा है और याचिकाकर्ता को दैनिक जीविका के लिए आपूर्ति खरीदने में बाधा उत्पन्न हो रही है। याचिकाकर्ता को और भी कठिनाई हो रही है क्योंकि श्रीनिवासपुरी के आवासीय इलाके में पिछले कुछ दिनों से भारी बारिश के साथ-साथ सीवेज नाली के कचरे के कारण बाढ़ आ गई है।”

READ ALSO  Complainant’s Right to be Heard in a Revision Petition Challenging Framing of Charges in a Criminal Case Does Not Mean That They Also Have the Right of Impleadment in Such a Plea: Delhi HC

Also Read

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि यह सुनिश्चित करना दिल्ली नगर निगम का कर्तव्य है कि जलभराव न हो और बरसाती पानी की नालियों का निर्माण ठीक से हो। उन्होंने याचिका में कहा कि वह इसकी जिम्मेदारी निवासियों पर नहीं डाल सकती।

READ ALSO  दोषमुक्ति का फैसला पलटने के बाद अपीलीय अदालत केवल सजा सुनाने के लिए मामला ट्रायल कोर्ट को वापस नहीं भेज सकती: सुप्रीम कोर्ट

“इसलिए, प्रतिवादी नंबर 1 (एमसीडी) अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में बुरी तरह विफल रहा है, क्योंकि उसने स्वीकार किया है कि उसने एक के ऊपर एक सड़कें बना दी हैं, जिससे सड़कों की ऊंचाई बढ़ गई है, जो नहीं की जानी चाहिए थी।

इसमें कहा गया है, “प्रतिवादी नंबर 1 ने यह भी सुनिश्चित नहीं किया है कि क्षेत्र में उचित तूफानी जल नालियां हैं ताकि बारिश के पानी को निकाला जा सके।”

याचिका में कहा गया है कि जीवन के अधिकार में मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार और साथ ही स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार भी शामिल है।

मामले की अगली सुनवाई 19 जुलाई को होगी.

Related Articles

Latest Articles