दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि जो व्यक्ति संकट में फंसे किसी व्यक्ति की मदद करना चाहता है, उसे दयालुता दिखाने के लिए परेशान नहीं किया जाना चाहिए और अगर इस प्रक्रिया में उसे कोई परेशानी होती है, तो कानून को उसकी मदद के लिए आगे आना चाहिए।
अदालत की यह टिप्पणी एक ट्रक चालक की विधवा को मुआवजे के रूप में 5 लाख रुपये से अधिक का अंतरिम भुगतान देते समय आई, जिसकी 2018 में एक सड़क दुर्घटना के पीड़ित की मदद करते समय मृत्यु हो गई थी।
“जब वह अपने वाहन पर वापस लौट रहा था, जो संभवतः किनारे पर ठीक से पार्क किया गया था, कि वह एक अन्य अज्ञात तेज़ गति वाले वाहन से टकरा गया और घायल हो गया… हमें यह मानना होगा कि एक ‘नेक सेमेरिटन’ होने के नाते, वह न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा ने हालिया आदेश में कहा, “अपना ट्रक रोका और संकट में फंसे किसी व्यक्ति को जवाब दिया।”
अदालत ने कहा, “जो व्यक्ति संकट में फंसे किसी व्यक्ति की सहायता के लिए कदम उठाना चाहता है, उसे दयालुता दिखाने के लिए परेशान नहीं किया जाना चाहिए और यदि इस प्रक्रिया में अच्छे व्यक्ति को कोई चोट या घातक परिणाम भुगतना पड़ता है, तो कानून को उसके बचाव में आना चाहिए।”
विधवा ने दावा आयुक्त द्वारा इस आधार पर मुआवजा देने से इनकार करने के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि मृतक ने अपनी इच्छा से दुर्घटना का शिकार होकर जोखिम उठाया था, जो कि उसके रोजगार के दौरान नहीं था, और इस प्रकार उसके लिए कोई दायित्व तय नहीं किया जा सकता था। मुआवज़ा।
अदालत ने कहा कि एक दर्शक जो दुर्घटना का गवाह है या एक अच्छा व्यक्ति है, उसे किसी भी तरह से परेशान या भयभीत नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वह स्वेच्छा से सार्वजनिक सड़क और राजमार्गों पर मोटर वाहन दुर्घटना के पीड़ित को तत्काल सहायता प्रदान करने के लिए आगे आता है।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, चालक की ओर से किसी दोष के कारण कर्मचारी मुआवजा अधिनियम के तहत मुआवजे के भुगतान के लिए नियोक्ता के दायित्व को बाहर करने के लिए आयुक्त के समक्ष कोई सबूत नहीं था, जिसमें यह भी शामिल था कि वह नशे के प्रभाव में था। कोई शराब या नशीली दवा आदि
“इस अदालत ने पाया कि विद्वान आयुक्त ने आक्षेपित निर्णय पारित करते समय पूरे परिदृश्य के व्यापक या बड़े पहलू को स्पष्ट रूप से नजरअंदाज कर दिया कि सार्वजनिक सड़क/राजमार्ग पर किसी घायल की मदद करना हर किसी का प्रमुख कर्तव्य है। एक व्यक्ति, जो पूरी उदारता से मदद करता है पवित्र बाइबिल में ल्यूक के सुसमाचार के दृष्टांत के अनुसार, संकट में पड़ा कोई व्यक्ति ‘अच्छा व्यक्ति’ है।”
अदालत ने कहा कि “अच्छे सेमेरिटन कानून” गंभीर लापरवाही या असावधानी के मामलों को छोड़कर, यदि बचावकर्ता का गर्भपात हो जाता है, तो बचावकर्ता को मुकदमा चलाने से बचाता है।
Also Read
“बुरे सामरी कानून – ‘गंभीर संकट में पड़े व्यक्तियों के दर्द पर व्यक्तियों को बाध्य करें’
यानी, ऐसे कानूनों के संचालन से लोगों पर ‘गंभीर संकट’ में फंसे व्यक्ति को बचाने के लिए सकारात्मक कदम उठाने का वैधानिक कर्तव्य लगाया जाता है। कानून की ऐसी स्थिति कभी-कभी नैतिक रूप से परेशान करने वाली घटनाओं को जन्म दे सकती है, जैसे कि उत्तराखंड में, जहां लोगों ने मोटर वाहन में आग लगने की शिकार महिला को बचाने के लिए कदम उठाने के बजाय उसका वीडियो बनाना पसंद किया,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि उसे आयुक्त के आदेश को रद्द करने में कोई झिझक नहीं है और मामले को दो महीने की अवधि के भीतर पीड़ित परिवार के दावेदारों को देय मुआवजे की मात्रा तक पहुंचने और निर्णय लेने के लिए उनके पास भेज दिया।
“हालांकि, लंबे अंतराल के समय को ध्यान में रखते हुए, जिसने दावेदारों को वस्तुतः आवारापन के कगार पर छोड़ दिया होगा, दावेदारों को दुर्घटना की तारीख यानी 25.06.2018 से 12% प्रति वर्ष ब्याज के साथ 5 लाख रुपये का अंतरिम भुगतान किया जाएगा, जो आज से एक महीने के भीतर दावेदार पत्नी को रिहा किया जाए, जो मुआवजे की मात्रा के अंतिम निर्धारण और दावेदारों को उसके भुगतान पर भविष्य के समायोजन के अधीन होगा,” अदालत ने आदेश दिया।
