दिल्ली हाई कोर्ट ने नाबालिग बेटे का यौन शोषण करने वाले व्यक्ति को 10 साल की जेल की सजा बरकरार रखी

दिल्ली हाई कोर्ट ने अपने चार साल के बेटे का यौन शोषण करने के लिए एक व्यक्ति की दोषसिद्धि और 10 साल की सजा को बरकरार रखा है और कहा है कि यह अपराध न केवल व्यक्ति के खिलाफ है बल्कि समाज और परिवार के खिलाफ है।

न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन ने शुक्रवार को जारी एक आदेश में, POCSO अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के तहत दोषी ठहराए जाने और सजा के ट्रायल कोर्ट के आदेशों के खिलाफ पिता की अपील को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि अपीलकर्ता का अपराध सामाजिक, पारिवारिक और अपने बेटे की रक्षा करने के नैतिक कर्तव्य को हल्के में नहीं लिया जा सकता।

अदालत ने कहा, “यह न केवल व्यक्ति के खिलाफ बल्कि समाज और परिवार के खिलाफ भी अपराध है।” अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने बिना किसी संदेह के यह साबित कर दिया है कि व्यक्ति ने अपने बेटे पर गंभीर यौन हमला किया था।

“ट्रायल कोर्ट ने यह भी देखा और माना कि घटना के समय पीड़ित बच्चे की उम्र 4 साल थी जब अपीलकर्ता ने उसका यौन उत्पीड़न किया था। ट्रायल कोर्ट ने पहले ही अपीलकर्ता के खिलाफ उदार रुख अपनाया है और दी गई सजा में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है। अपीलकर्ता को। तदनुसार, वर्तमान अपील खारिज की जाती है,” अदालत ने अपने आदेश में निष्कर्ष निकाला।

अदालत ने कहा कि बाल यौन शोषण बड़ी संख्या में बच्चों को प्रभावित करने वाली एक गंभीर समस्या है और न्याय प्रशासन से जुड़े प्रत्येक हितधारक को इस पर पर्याप्त ध्यान देना चाहिए।

READ ALSO  धारा 438 CrPC: अग्रिम जमानत पाने के लिए विशिष्ट समय के भीतर आत्मसमर्पण करने की शर्त उचित नहीं: सुप्रीम कोर्ट

उस व्यक्ति ने अदालत से आग्रह किया कि उसे सजा सुनाते समय नरम रुख अपनाया जाए क्योंकि वह समाज के निचले तबके से है और मजदूर होने के कारण उसके परिवार की आर्थिक स्थिति खराब है।

Also Read

READ ALSO  बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोल्डप्ले कॉन्सर्ट में टिकट स्केलिंग के खिलाफ दिशा-निर्देशों की मांग वाली याचिका खारिज की

हालांकि, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि बाल यौन शोषण के आरोपी व्यक्ति को उसकी सामाजिक, आर्थिक पृष्ठभूमि या घरेलू जिम्मेदारियों के बावजूद पर्याप्त सजा देना अदालत का गंभीर कर्तव्य है।

अदालत ने माना कि ट्रायल कोर्ट का फैसला तर्कसंगत था और रिकॉर्ड पर साबित प्रासंगिक तथ्यों पर विचार करने के बाद पारित किया गया था और इसमें हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है।

“वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता पीडब्लू2/पीड़ित ए का जैविक पिता होने के नाते पीडब्लू2/पीड़ित ए की रक्षा करना सामाजिक, पारिवारिक, नैतिक कर्तव्य के तहत था, लेकिन अपीलकर्ता ने विभिन्न अवसरों पर पीडब्लू2/पीड़ित ए का यौन शोषण किया था। द्वारा किया गया अपराध अपीलकर्ता को हल्के में नहीं लिया जा सकता,” इसमें कहा गया है।

अदालत ने कहा कि भविष्य में अपराध की रोकथाम में सजा की महत्वपूर्ण भूमिका होती है।

READ ALSO  देरी की माफी कोई अधिकार नहीं; ओडिशा सरकार की दलील 'लंगड़ा बहाना': सुप्रीम कोर्ट ने समय-बाधित याचिका खारिज की

इसमें कहा गया है कि आपराधिक कानून का एक प्रमुख उद्देश्य अपराध की प्रकृति और गंभीरता तथा अपराध को निष्पादित करने के तरीके के अनुरूप उचित, पर्याप्त, न्यायसंगत और आनुपातिक सजा देना है।

Related Articles

Latest Articles