दिल्ली हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति को उसकी पत्नी द्वारा क्रूरता के आधार पर तलाक की मंजूरी दे दी है, जो अपने माता-पिता के प्रभाव में थी और उसके साथ संबंध बनाने के लिए उनसे ‘अलग’ नहीं हो सकती थी।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि यह “स्पष्ट” है कि वैवाहिक जीवन में पत्नी के “माता-पिता और परिवार के सदस्यों का अनुचित हस्तक्षेप” था, जिससे पति को भारी उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।
हाई कोर्ट ने तलाक देने से इनकार करने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ पति की अपील पर फैसला करते हुए कहा कि दोनों पक्ष लगभग 13 वर्षों से अलग-अलग रह रहे थे, इस दौरान पति अपने वैवाहिक रिश्ते से वंचित था और विभिन्न अदालतों के समक्ष कई शिकायतों का भी सामना करना पड़ा। एजेंसियां, जो “क्रूरता के कार्य” थीं।
पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा भी शामिल थीं, एक हालिया आदेश में कहा, “इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अपीलकर्ता (पति) सफलतापूर्वक यह साबित करने में सक्षम है कि प्रतिवादी ने उसके साथ क्रूरता की थी और वह तलाक का हकदार है।”
Also Read
“(पत्नी का आचरण) स्पष्ट रूप से अपीलकर्ता के बयान को मजबूत करता है कि वह अपने माता-पिता के प्रभाव में थी और अपने माता-पिता से अलग होने और अपीलकर्ता के साथ संबंध बनाने में असमर्थ थी। स्पष्ट रूप से, विवाह और इसके साथ आने वाले दायित्वों को अस्वीकार कर दिया गया था यह। प्रतिवादी के ऐसे आचरण को केवल अपीलकर्ता के प्रति मानसिक क्रूरता कहा जा सकता है,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि “मृत रिश्ते” को जारी रखने की कोई भी जिद केवल दोनों पक्षों पर और क्रूरता को बढ़ावा देगी।
अदालत ने कहा कि प्रत्येक पीड़ित व्यक्ति को उचित कानूनी कार्रवाई शुरू करने और राज्य मशीनरी से संपर्क करने का पूरा अधिकार है, लेकिन पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज करना मानसिक क्रूरता है।
इसमें यह भी कहा गया है कि किसी भी वैवाहिक रिश्ते का आधार सहवास और वैवाहिक रिश्ते हैं और एक पति या पत्नी को अपनी पत्नी के साथ से वंचित किया जाना यह साबित करता है कि विवाह टिक नहीं सकता है और वैवाहिक संबंधों से इस तरह का वंचित होना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
इसमें कहा गया, ”इतने लंबे समय तक अलग रहना और पत्नी द्वारा वैवाहिक रिश्ते को फिर से शुरू करने का कोई प्रयास नहीं करना क्रूरता का कृत्य है।”
वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा, रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से साबित होता है कि पक्षों के बीच सुलह की कोई संभावना नहीं थी और इतना लंबा अलगाव बढ़ गया कि झूठे आरोप, पुलिस रिपोर्ट और आपराधिक मुकदमे को केवल मानसिक क्रूरता कहा जा सकता है।
