दिल्ली हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति को उसकी अलग रह रही पत्नी द्वारा उस पर की गई मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री देते हुए कहा कि झूठे आरोपों के कारण 11 साल से अधिक लंबे अलगाव को देखते हुए उनके बीच सुलह की कोई संभावना नहीं है। महिला।
हाई कोर्ट ने कहा कि रिश्ते को जारी रखने की कोई भी जिद दोनों पक्षों पर और क्रूरता ही बढ़ाएगी।
“दोनों पक्षों के बीच वैवाहिक कलह चरम पर पहुंच गई है क्योंकि दोनों पक्षों के बीच विश्वास, विश्वास, समझ और प्यार पूरी तरह खत्म हो गया है। इतना लंबा अलगाव अपने साथ वैवाहिक रिश्ते और सहवास की कमी लाता है जो किसी भी वैवाहिक रिश्ते का मूल आधार है। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता (आदमी) की गलती के बिना ग्यारह साल से अधिक समय तक अलग रहना, अपने आप में क्रूरता का कार्य है।”
हाई कोर्ट का आदेश हिंदू विवाह अधिनियम के तहत क्रूरता के आधार पर तलाक देने से इनकार करने के पारिवारिक अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली व्यक्ति की अपील को स्वीकार करते हुए आया।
अलग हो चुके जोड़े ने नवंबर 2011 में शादी कर ली थी और इसके तुरंत बाद उनके बीच समस्याएं शुरू हो गईं। वे बमुश्किल छह महीने ही साथ रहे थे।
शख्स ने दावा किया कि उसकी अलग रह रही पत्नी उस पर अपने मायके जाने के लिए दबाव डालती थी और ऐसा न करने पर अपनी जिंदगी खत्म करने की धमकी देती थी। उन्होंने आरोप लगाया कि जब उसने अपना वैवाहिक घर छोड़ा, तो वह वापस न लौटने पर अड़ गई।
हालाँकि, महिला ने दावा किया कि उसके साथ क्रूर व्यवहार किया गया और पर्याप्त दहेज नहीं लाने के लिए उसे परेशान किया गया और उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों ने उसे उसके माता-पिता के घर छोड़ दिया और उसे वापस लेने से इनकार कर दिया।
हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि शादी बमुश्किल छह महीने तक टिक पाई थी और पति द्वारा कानूनी नोटिस भेजकर और महिला को वैवाहिक घर में लौटने का अनुरोध करके सुलह के प्रयासों से उनके पुनर्मिलन में मदद नहीं मिली।
Also Read
“संपूर्ण साक्ष्यों को व्यापक रूप से पढ़ने से, यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी (महिला) वैवाहिक घर में समायोजन करने में सक्षम नहीं थी और उसके और अपीलकर्ता (पुरुष) के बीच समायोजन के मुद्दे थे।
“प्रतिवादी ने यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया है कि उसके द्वारा कोई सुलह प्रयास किए गए थे या वह अपने वैवाहिक घर में लौटने को तैयार थी। कानूनी नोटिस के जवाब में उसका रुख यह था कि वह केवल तभी वापस आ सकती है जब अपीलकर्ता और उसका परिवार सदस्यों ने दहेज की मांग को लेकर उसे परेशान करना बंद कर दिया,” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि हालांकि भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए (एक विवाहित महिला के साथ उसके पति और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा की गई क्रूरता) के तहत आरोप पत्र दायर किया गया था, लेकिन दहेज उत्पीड़न या उसे मारने की कोशिश के आरोपों को साबित करने के लिए कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया गया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि पक्षों के बीच सुलह की कोई संभावना नहीं है और “झूठे आरोपों और शिकायतों से भरा इतना लंबा अलगाव मानसिक क्रूरता का स्रोत बन गया है और इस रिश्ते को जारी रखने का कोई भी आग्रह केवल दोनों पक्षों पर और क्रूरता पैदा करेगा”।
पीठ ने कहा, “इसलिए हम पक्षों के साक्ष्य से यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अपीलकर्ता के साथ क्रूरता की गई थी। इसलिए अपील स्वीकार की जाती है और क्रूरता के आधार पर तलाक दिया जाता है।”
