दिल्ली हाईकोर्ट ने केवल विवाह के उद्देश्य से या बलात्कार के आरोपों का सामना करने वाले पुरुषों द्वारा कानून से बचने के लिए किए गए धर्म परिवर्तन के बारे में चिंता व्यक्त की है, और ऐसे मामलों में पालन करने के लिए कई दिशानिर्देश जारी किए हैं।
हाईकोर्ट ने कहा कि दूसरे धर्म को अपनाने के इच्छुक व्यक्ति की सूचित सहमति होनी चाहिए और इस तरह के महत्वपूर्ण जीवन विकल्प में निहित बहुमुखी निहितार्थों से पूरी तरह परिचित होना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि धर्म और उससे जुड़े प्रभावों की विस्तृत समझ प्रदान करके, व्यक्ति को धर्मांतरण के बाद उसकी कानूनी स्थिति में संभावित बदलावों के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए।
“बिना जानकारी के किसी दूसरे धर्म में धर्मांतरण करने से व्यक्ति तैयार नहीं हो सकता है, जिसके परिणाम स्वरूप वे अब अपने धर्म का पालन नहीं कर पाएंगे, यदि जिस धर्म में वे धर्मांतरण कर रहे हैं, वह इसकी अनुमति नहीं देता है।
“यह उस स्थिति में और भी महत्वपूर्ण हो जाता है जब उनके अपने धर्म में वापस लौटने पर कानूनी, वैवाहिक, उत्तराधिकार और हिरासत से संबंधित परिणाम सामने आ सकते हैं। यह अदालत केवल ऐसी स्थितियों से चिंतित है। ये स्थितियाँ किसी भी धर्म में परिवर्तन से उत्पन्न हो सकती हैं,” न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा कहा।
हाईकोर्ट का फैसला बलात्कार और आपराधिक धमकी के अपराध के लिए एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को इस आधार पर रद्द करने से इनकार करते हुए आया कि उसने और कथित पीड़िता ने समझौता कर लिया है और एक-दूसरे से शादी कर ली है।
इसमें कहा गया है कि तथ्यों और जांच से “प्यार, झूठ, कानून और मुकदमेबाजी की कहानी” का पता चला क्योंकि यह पता चला कि पुरुष और महिला, जो पहले से ही अलग-अलग भागीदारों से विवाहित थे, ने एक-दूसरे से शादी की थी।
जबकि वह व्यक्ति, एक मुस्लिम, अपने व्यक्तिगत कानून के अनुसार दूसरी बार शादी कर सकता था, वह इस महिला से शादी नहीं कर सकता था, जो एक हिंदू थी, क्योंकि उसका पति जीवित था और उसका तलाक नहीं हुआ था।
अदालत ने कहा कि यह उम्मीद नहीं की जानी चाहिए कि अधिकार के तौर पर, पीड़िता और आरोपी के बीच शादी आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत दर्ज हर मामले की एफआईआर को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है।
इसमें कहा गया कि शादी का समय भी महत्वपूर्ण है क्योंकि इसे रद्द करने की याचिका का आधार बनाया गया था। एफआईआर दर्ज होने के दस दिन बाद 2022 में महिला के धर्म परिवर्तन की उसी तारीख को शादी हुई।
अदालत ने कहा कि उसकी चिंता गंभीर है क्योंकि एक के बाद एक अदालतों को ऐसे मामलों का सामना करना पड़ रहा है जहां एक या दूसरे धर्म में धर्म परिवर्तन केवल शादी के उद्देश्य से और कानून से बचने के लिए किया जा रहा है, जिसने उसकी न्यायिक चेतना को गहराई से परेशान कर दिया है।
इससे भी अधिक, चूंकि कई मामलों में, आईपीसी की धारा 376 के तहत दर्ज एफआईआर को आरोपी और पीड़िता के बीच धर्म परिवर्तन और शादी के आधार पर रद्द करने की मांग की जाती है, जिसके बाद एफआईआर को रद्द करने के बाद तलाक या पीड़िता को छोड़ दिया जाता है, यह कहा।
“निस्संदेह किसी महिला के खिलाफ यौन हिंसा को बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए। साथ ही, आईपीसी की धारा 376 के तहत मामले में पक्षों द्वारा प्रणाली में हेरफेर करने से भी सख्ती से निपटने की आवश्यकता होगी और इसके लिए गंभीर प्रयास किए जाने चाहिए।” आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर और हमारे समाज के माध्यम से विफलताओं का पता लगाएं और उनका समाधान करें,” अदालत ने कहा।
इसमें यह भी कहा गया है कि जो व्यक्ति रूपांतरण की सुविधा दे रहा है, उसकी भावी जीवनसाथी की पहचान को सावधानीपूर्वक सत्यापित करने की अत्यधिक जिम्मेदारी है। इसमें कहा गया है कि रूपांतरण और उसके बाद की विवाह कार्यवाही के दौरान पारदर्शिता और प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए सत्यापन प्रक्रिया महत्वपूर्ण है।
इसने निर्देश दिया कि विशेष विवाह अधिनियम के तहत किए गए विवाह के मामलों को छोड़कर, संबंधित अधिकारियों द्वारा धर्मांतरण के बाद अंतर-धार्मिक विवाह के समय दोनों पक्षों की उम्र, वैवाहिक इतिहास, वैवाहिक स्थिति और उसके साक्ष्य का पता लगाने वाले हलफनामे प्राप्त किए जाने चाहिए।
Also Read
अदालत ने निर्देश दिया कि वैवाहिक तलाक, उत्तराधिकार, हिरासत और धार्मिक अधिकारों से संबंधित निहितार्थों और परिणामों को समझने के बाद इस आशय का एक हलफनामा भी प्राप्त किया जाना चाहिए कि धर्म परिवर्तन स्वेच्छा से किया जा रहा है।
इसमें कहा गया है कि धर्मांतरण और विवाह का प्रमाणपत्र अतिरिक्त स्थानीय भाषा में होना चाहिए, जिसे भावी धर्मांतरित व्यक्ति इस बात के सबूत के रूप में समझ सके कि उसने इसे समझा है।
हाईकोर्ट ने उस तरीके की भी आलोचना की, जिस तरह से मजिस्ट्रेट ने टाइप किए गए प्रारंभिक परफॉर्मा में महज औपचारिकता निभाकर महिला का बयान दर्ज किया था।
इसने दिल्ली न्यायिक अकादमी के निदेशक (शिक्षाविद) से सीआरपीसी की धारा 164 के तहत यौन उत्पीड़न पीड़ितों के बयान दर्ज करते समय पालन की जाने वाली प्रक्रिया और महत्व पर मजिस्ट्रेटों के लिए एक कार्यशाला आयोजित करने को कहा।
इसमें कहा गया है, “न्यायपालिका, लोकतांत्रिक भारत का एक महत्वपूर्ण स्तंभ होने के नाते, हमेशा सर्वश्रेष्ठ देने का प्रयास कर रही है और अधिक गतिशील और पेशेवर न्यायपालिका के लिए निरंतर न्यायिक शिक्षा की आवश्यकता इस दिशा में एक कदम है।”
