दिल्ली हाईकोर्ट ने डीएचएफएल ऋण घोटाले में कपिल वधावन की जमानत पर सीबीआई से स्थिति रिपोर्ट मांगी

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को करोड़ों रुपये के बैंक ऋण घोटाले के संबंध में दीवान हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (डीएचएफएल) के पूर्व प्रमोटर कपिल वधावन की जमानत याचिका के संबंध में 10 दिनों के भीतर स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने अगली सुनवाई 7 नवंबर के लिए निर्धारित की, जिससे संकेत मिलता है कि अदालत इस हाई-प्रोफाइल मामले की समीक्षा में तेजी लाने की मंशा रखती है।

कार्यवाही के दौरान, वधावन की कानूनी टीम ने उनकी रिहाई के लिए तर्क दिया, यह देखते हुए कि 2022 में सीबीआई द्वारा मामले की शुरुआत के बाद से वह लगभग 600 दिनों से हिरासत में है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि वधावन वर्तमान में इस मामले में हिरासत में लिए गए एकमात्र आरोपी हैं, उन्होंने उल्लेख किया कि हाल ही में एक सह-आरोपी को जमानत दी गई थी।

हालांकि, सीबीआई ने वधावन द्वारा अपनाए गए प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण के बारे में चिंता जताई, जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट के बजाय सीधे हाईकोर्ट में अपील करने के उनके फैसले की आलोचना की। सीबीआई के वकील ने याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए तर्क दिया, “वह सीधे ट्रायल कोर्ट को दरकिनार करते हुए हाई कोर्ट आ रहे हैं।”*

जवाब में, वधावन के वकील ने हाई कोर्ट के समवर्ती क्षेत्राधिकार और पिछले कानूनी उदाहरणों का हवाला देते हुए इस दृष्टिकोण का बचाव किया, जहाँ वधावन को शुरू में डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई थी, फिर उसे खो दिया गया – दंड प्रक्रिया संहिता के तहत दी जाने वाली जमानत का एक रूप जब निर्दिष्ट समयसीमा के भीतर आरोप पत्र दायर नहीं किया जाता है। बाद में सुप्रीम कोर्ट ने इस जमानत को खारिज कर दिया, जिसके कारण उनकी वर्तमान याचिका दायर की गई।

वधावन और उनके भाई धीरज सहित अन्य के खिलाफ मामला यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के आरोपों से उपजा है। उन पर 17 बैंकों के संघ को 42,871.42 करोड़ रुपये के ऋण स्वीकृत करने के लिए प्रेरित करके धोखाधड़ी करने के लिए आपराधिक साजिश रचने का आरोप है। सीबीआई के अनुसार, इन निधियों का एक बड़ा हिस्सा डीएचएफएल की पुस्तकों में जालसाजी और बकाया राशि का भुगतान न करने के माध्यम से निकाल लिया गया, जिससे 31 जुलाई, 2020 तक बैंकों को 34,615 करोड़ रुपये का कथित गलत नुकसान हुआ।

READ ALSO  Judge Who Reserved Judgment Must Pronounce It Despite Transfer; Rehearing After Final Arguments Unjustified: Delhi High Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles