2020 दिल्ली दंगे: कोर्ट ने 7 आरोपियों को आगजनी, चोरी के आरोप से बरी किया

2020 के दिल्ली दंगों के संबंध में एक मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने सोमवार को सात आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह साबित करने में विफल रहा कि वे एक दंगाई भीड़ का हिस्सा थे जो कथित तौर पर आगजनी, बर्बरता और चोरी में शामिल थी। शिकायतकर्ता की दुकान.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला उन सात लोगों के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 24-25 फरवरी, 2020 की रात को भागीरथी विहार में शिकायतकर्ता की दुकान में आग लगाने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था।

अदालत के समक्ष सबूतों पर ध्यान देते हुए न्यायाधीश ने कहा कि यह “अच्छी तरह से स्थापित” है कि सलमान मलिक (शिकायतकर्ता) की दुकान में दंगाइयों ने तोड़फोड़ की और आग लगा दी।

दंगाई भीड़ के हिस्से के रूप में सात आरोपियों की पहचान के संबंध में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों में से एक, निसार अहमद ने अपने मोबाइल फोन पर भीड़ के वीडियो रिकॉर्ड किए थे।

न्यायाधीश ने कहा, अदालत के सामने चलाई गई वीडियो-रिकॉर्डिंग में अहमद ने चार आरोपियों की ओर इशारा किया।

READ ALSO  पश्चिम बंगाल ने सुप्रीम कोर्ट में ओबीसी स्थिति मामले में जवाब देने के लिए समय मांगा

हालांकि, वीडियो-रिकॉर्डिंग पर फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) की रिपोर्ट पर ध्यान देते हुए, अदालत ने कहा कि किसी भी प्रकार की हेराफेरी या छेड़छाड़ का पता लगाने के लिए इसकी जांच नहीं की गई थी।

इसमें कहा गया, ”छेड़छाड़ के परीक्षण के मापदंडों पर जांच के अभाव में इस वीडियो को सबूत के तौर पर नहीं देखा जा सकता।”

Also Read

READ ALSO  दिल्ली के निजी स्कूलों की फीस विनियमन कानून पर सुनवाई सुप्रीम कोर्ट ने 2 फरवरी तक टाली

अभियोजन पक्ष के मामले में एक और विरोधाभास को रेखांकित करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष के मामले में और घटना के समय के संबंध में रिकॉर्ड पर लाए गए सबूतों में एक बड़ी दुर्घटना है, और इस तरह के विरोधाभासों का लाभ अभियोजन की कहानी आरोपी व्यक्तियों के पक्ष में जानी चाहिए।”

उन्होंने बताया कि मलिक की दुकान पर आगजनी और तोड़फोड़ की घटना का वीडियो भी अदालत के सामने नहीं रखा गया।

“इन परिस्थितियों में, दुकान में हुई घटना में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता मानने के लिए अभियोजन पक्ष के गवाह 6 (अहमद) के प्रत्यक्ष साक्ष्य पर भरोसा करना सुरक्षित नहीं है। तदनुसार, मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष उपस्थिति साबित करने में विफल रहा है न्यायाधीश ने कहा, भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की संख्या उचित संदेह से परे है।

READ ALSO  कलकत्ता हाईकोर्ट का आदेश: मोहम्मद शमी अपनी पत्नी और बेटी को दें ₹4 लाख प्रति माह अंतरिम भत्ता

उन्होंने कहा, “इस मामले में सभी आरोपियों को उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।”

गोकलपुरी पुलिस स्टेशन ने बाबू, दिनेश यादव, टिंकू, संदीप, गोलू कश्यप, विकास कश्यप और अशोक के खिलाफ दंगा, आगजनी और चोरी सहित विभिन्न भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) प्रावधानों के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी।

Related Articles

Latest Articles