दिल्ली हाईकोर्ट ने अश्नीर ग्रोवर को BharatPe के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से रोका

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक आदेश जारी कर भारतपे के पूर्व एमडी अशनीर ग्रोवर को फिनटेक कंपनी, उसके पदाधिकारियों या अधिकारियों के खिलाफ अपमानजनक और अपमानजनक बयान देने से रोक दिया।

पिछले साल नवंबर में कोर्ट ने ग्रोवर पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था.

शुक्रवार को न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह ने ग्रोवर को 48 घंटे के भीतर अपने ट्वीट हटाने का निर्देश दिया, जिसमें एसबीआई चेयरपर्सन को “तुच्छ” कहने वाला ट्वीट भी शामिल था।

Video thumbnail

अदालत ने इकोनॉमिक टाइम्स को हाल ही में प्रकाशित एक लेख को हटाने का भी आदेश दिया, जो ग्रोवर द्वारा आरबीआई अध्यक्ष को लिखे गए पत्रों पर आधारित था।

धन के दुरुपयोग के आरोप में अश्नीर ग्रोवर और उनकी पत्नी, माधुरी जैन ग्रोवर को कंपनी से बर्खास्त किए जाने के महीनों बाद भारतपे ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। 2,800 पन्नों के अपने मुकदमे में, भारतपे ने कथित धोखाधड़ी और धन के दुरुपयोग के लिए ग्रोवर, उनकी पत्नी और उनके भाई से 88.67 करोड़ रुपये के नुकसान का दावा किया है।

मुकदमे में अदालत से उन्हें किसी भी मंच पर मानहानिकारक बयान देने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई।

भारतपे ने एक नया आवेदन दायर किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि ग्रोवर ने पिछले साल के दो अदालती आदेशों और भविष्य में इसी तरह के पोस्ट न करने के वचन का उल्लंघन करते हुए अतिरिक्त बयान और ट्वीट किए हैं। भारतपे का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अखिल सिब्बल ने 7 मार्च को इकोनॉमिक टाइम्स के एक लेख का हवाला दिया, जिसमें कथित तौर पर फिनटेक कंपनी द्वारा धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए आरबीआई गवर्नर को ग्रोवर के पत्र पर भरोसा किया गया था।

READ ALSO  मृतकों को सम्मान के साथ दफनाया जाना मौलिक अधिकार है, यह बात बॉम्बे हाईकोर्ट ने अतिरिक्त कब्रिस्तान की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए कही

अदालत ने कहा कि ग्रोवर के ट्वीट और लेख न्यायिक आदेशों और उनके अपने उपक्रम का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं।

दूसरी ओर, ग्रोवर का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील गिरिराज सुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि इकोनॉमिक टाइम्स का लेख ग्रोवर के आरबीआई को लिखे पत्रों पर आधारित था, लेकिन ग्रोवर ने प्रकाशन को पत्र उपलब्ध नहीं कराया।

ट्वीट और लेख की समीक्षा करने पर, अदालत ने उन्हें प्रथम दृष्टया उल्लंघनकारी माना और ग्रोवर की अपमानजनक टिप्पणियों, विशेष रूप से एसबीआई चेयरपर्सन के बारे में ट्वीट के प्रति आगाह किया, जिसे उन्होंने “पूरी तरह से टालने योग्य” माना।

नवंबर 2023 में, न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने ग्रोवर द्वारा पहले के आदेशों और आश्वासनों के लगातार और स्पष्ट उल्लंघन पर निराशा व्यक्त की।

इस व्यवहार से स्तब्ध न्यायाधीश ने ग्रोवर को अपने वचन से बाध्य करते हुए मामले को बंद करने का फैसला किया, लेकिन 2 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया।

READ ALSO  Delhi High Court Orders Family to Plant 50 Saplings in Parks as a Condition for Quashing a FIR

अदालत ने ग्रोवर की माफ़ी और वचन को रिकॉर्ड पर ले लिया था, लेकिन यह कहते हुए जुर्माना लगाने की कार्रवाई आगे बढ़ा दी कि अदालत की बात को हल्के में नहीं लिया जा सकता।

दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने ग्रोवर और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी और भारतपे ने एक आवेदन दायर कर आरोप लगाया था कि ग्रोवर तब से अपमानजनक बयान ट्वीट कर रहे हैं।

Also Read

भारतपे द्वारा मांगे गए हर्जाने में गैर-मौजूद विक्रेताओं के चालान के खिलाफ किए गए 71.7 करोड़ रुपये के भुगतान का दावा, जीएसटी अधिकारियों को भुगतान किए गए 1.66 करोड़ रुपये के जुर्माने का दावा, कथित तौर पर भर्ती सेवाएं प्रदान करने वाले विक्रेताओं को किए गए कुल 7.6 करोड़ रुपये का भुगतान शामिल है। एक फर्निशिंग कंपनी को किए गए 1.85 करोड़ रुपये का भुगतान, 59.7 लाख रुपये तक के व्यक्तिगत व्यय के लिए भुगतान और ट्वीट और उनके द्वारा दिए गए अन्य बयानों के कारण कंपनी की प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 5 करोड़ रुपये का भुगतान।

READ ALSO  तेलंगाना हाईकोर्ट ने अवैध डिमोलिशन  के लिए HYDRAA और तहसीलदार की आलोचना की

अपने मुकदमे में, फिनटेक कंपनी ने दावा किया कि राजस्थान स्थित एक ट्रैवल कंपनी ने दो बार विदेशी दौरों के लिए चालान काटा था, एक बार ग्रोवर और उनकी पत्नी के लिए और दूसरी बार उनके बच्चों के लिए।

परिवार ने विदेश यात्रा के लिए भी कंपनी के फंड का इस्तेमाल किया।

मुकदमे में आगे दावा किया गया कि ग्रोवर्स ने कंपनी के फंड का इस्तेमाल अपने पॉश डुप्लेक्स का किराया और सुरक्षा जमा और घरेलू उपकरणों के भुगतान के लिए भी किया।

मुकदमे में दावा किया गया कि डुप्लेक्स को पहले ग्रोवर्स ने कंपनी के गेस्ट हाउस के रूप में अपने कब्जे में ले लिया था, लेकिन अंततः उन्होंने वहां रहना शुरू कर दिया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles