ऋण धोखाधड़ी मामले में चंदा कोचर और उनके पति की गिरफ्तारी सीबीआई द्वारा सत्ता का दुरुपयोग है: हाईकोर्ट

ऋण धोखाधड़ी मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) चंदा कोचर और उनके पति दीपक कोचर की गिरफ्तारी “बिना दिमाग लगाए और कानून का उचित सम्मान किए बिना” की गई। बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि यह “सत्ता का दुरुपयोग” है।

न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और न्यायमूर्ति एन आर बोरकर की खंडपीठ ने 6 फरवरी को कोचर की गिरफ्तारी को अवैध ठहराया था और जनवरी 2023 में एक अन्य पीठ द्वारा उन्हें जमानत देने के अंतरिम आदेश की पुष्टि की थी।

सोमवार को उपलब्ध कराए गए आदेश में, अदालत ने कहा कि सीबीआई उन परिस्थितियों या सहायक सामग्री के अस्तित्व को प्रदर्शित करने में असमर्थ रही है जिसके आधार पर गिरफ्तारी का निर्णय लिया गया था।

Video thumbnail

इसमें कहा गया है कि ऐसी परिस्थितियों का अभाव गिरफ्तारी को अवैध बना देता है।

अदालत ने कहा, “दिमाग का इस्तेमाल किए बिना और कानून का उचित सम्मान किए बिना इस तरह की नियमित गिरफ्तारी शक्ति का दुरुपयोग है।”

अदालत ने जांच एजेंसी की इस दलील को भी मानने से इनकार कर दिया कि गिरफ्तारी इसलिए की गई क्योंकि कोचर जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे और कहा कि आरोपियों को पूछताछ के दौरान चुप रहने का अधिकार है।

“चुप रहने का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20(3) से निकलता है, जो आरोपी को आत्म-दोषारोपण के खिलाफ अधिकार देता है। यह कहना पर्याप्त है कि चुप रहने के अधिकार का प्रयोग असहयोग के बराबर नहीं किया जा सकता है,” यह आदेश में कहा गया है.

READ ALSO  सहमति से बना संबंध यदि बाद में बिगड़ जाए तो आपराधिक कार्यवाही का आधार नहीं हो सकता: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

वीडियोकॉन-आईसीआईसीआई बैंक ऋण मामले में सीबीआई ने 23 दिसंबर, 2022 को दंपति को गिरफ्तार किया था।

उन्होंने तुरंत गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया और इसे अवैध घोषित करने की मांग की, और अंतरिम आदेश के माध्यम से जमानत पर रिहा करने की मांग की।

9 जनवरी, 2023 को, अदालत ने एक अंतरिम आदेश में, कोचर को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि सीबीआई ने लापरवाही से और यंत्रवत् और बिना दिमाग लगाए गिरफ्तारी की थी।

6 फरवरी के आदेश में, पीठ ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए को नियमित गिरफ्तारी से बचने के लिए पेश किया गया था।

इसमें कहा गया है कि यह प्रावधान गिरफ्तारी की शक्ति को प्रतिबंधित करता है जब कोई आरोपी व्यक्ति पूछताछ के लिए उपस्थित होने के लिए पुलिस द्वारा जारी किए गए नोटिस का अनुपालन करता है और यह आदेश देता है कि गिरफ्तारी केवल तभी की जाएगी जब पुलिस की राय हो कि यह आवश्यक है।

अदालत ने माना कि हालांकि किसी आरोपी से पूछताछ करना और मुद्दे पर व्यक्तिपरक संतुष्टि पर पहुंचना जांच एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में है, लेकिन यह “न्यायिक समीक्षा से पूरी तरह से मुक्त” नहीं है।

इसमें कहा गया, “अदालत इस बात पर विचार कर सकती है कि स्वतंत्रता से वंचित करने के कारण तर्कसंगत, वाजिब या काल्पनिक हैं।”

पीठ ने आगे कहा कि कोचर के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) 2019 में दर्ज की गई थी, और उन्हें 2022 में पूछताछ के लिए बुलाया गया था।

READ ALSO  एल्विश यादव को गुरुग्राम कोर्ट ने मारपीट मामले में जमानत पर रिहा कर दिया

इसमें कहा गया है, ”अपराध की गंभीरता के बावजूद, याचिकाकर्ताओं (कोचर) से अपराध दर्ज होने की तारीख से तीन साल से अधिक की अवधि तक पूछताछ नहीं की गई या उन्हें बुलाया नहीं गया।”

पीठ ने कहा, जून 2022 से, जब भी कोचर को धारा 41ए के तहत नोटिस जारी किया गया, तब वे सीबीआई के सामने पेश होते रहे।

सीबीआई ने दावा किया था कि कोचर को गिरफ्तार किया गया था क्योंकि वे जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे और साजिश के पूरे पहलू का पता लगाने के लिए उनसे हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता थी।

कोचर के अलावा, सीबीआई ने मामले में वीडियोकॉन समूह के संस्थापक वेणुगोपाल धूत को भी गिरफ्तार किया था। हाई कोर्ट ने जनवरी 2023 में अपने अंतरिम आदेश में उन्हें जमानत दे दी.

जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है कि निजी क्षेत्र के ऋणदाता आईसीआईसीआई बैंक ने बैंकिंग विनियमन अधिनियम, भारतीय रिजर्व बैंक के दिशानिर्देशों और क्रेडिट नीति का उल्लंघन करते हुए धूत द्वारा प्रवर्तित वीडियोकॉन समूह की कंपनियों को 3,250 करोड़ रुपये की ऋण सुविधाएं मंजूर की थीं।

Also Read

READ ALSO  यदि इनकार नहीं किया गया तो क्या हस्ताक्षर साबित करने के लिए लेखक की परीक्षण आवश्यक है? जानें सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

सीबीआई ने आपराधिक साजिश से संबंधित भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत 2019 में दर्ज एफआईआर में कोचर, धूत के साथ-साथ दीपक कोचर द्वारा प्रबंधित न्यूपावर रिन्यूएबल्स (एनआरएल), सुप्रीम एनर्जी, वीडियोकॉन इंटरनेशनल इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड और वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज लिमिटेड को आरोपी के रूप में नामित किया था। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधान.

एजेंसी ने आरोप लगाया है कि आईसीआईसीआई बैंक ने नियमों का उल्लंघन कर इन कंपनियों को 3,250 करोड़ रुपये की ऋण सुविधाएं मंजूर कीं।

इसमें आगे दावा किया गया है कि बदले में, धूत ने सुप्रीम एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड (एसईपीएल) के माध्यम से न्यूपॉवर रिन्यूएबल्स में 64 करोड़ रुपये का निवेश किया और 2010 और 2012 के बीच एक घुमावदार मार्ग के माध्यम से एसईपीएल को दीपक कोचर द्वारा प्रबंधित पिनेकल एनर्जी ट्रस्ट को हस्तांतरित कर दिया। .

Related Articles

Latest Articles