ऋण धोखाधड़ी मामला: सुप्रीम कोर्ट ने चंदा कोचर, पति को अंतरिम जमानत के खिलाफ सीबीआई की याचिका का निपटारा किया

सुप्रीम कोर्ट ने ऋण धोखाधड़ी मामले में आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ और एमडी चंदा कोचर और उनके व्यवसायी-पति दीपक कोचर को अंतरिम जमानत देने के पिछले साल के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका का सोमवार को निपटारा कर दिया।

न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने याचिका का निपटारा तब किया जब जांच एजेंसी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह मुख्य मामले में अपना फैसला सुनाया है लेकिन फैसला अभी तक अपलोड नहीं किया गया है।

6 फरवरी को, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सीबीआई द्वारा चंदा कोचर और उनके पति की गिरफ्तारी को “अवैध” ठहराया और दंपति को जमानत देने के अपने जनवरी 2023 के अंतरिम आदेश की पुष्टि की।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह सीबीआई की याचिका का निपटारा कर रही है लेकिन दोनों पक्षों को कानून के मुताबिक हाईकोर्ट के मुख्य फैसले को चुनौती देने की आजादी होगी।

पीठ ने कहा, ”हम स्पष्ट करते हैं कि हमने मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बिहार फार्मासिस्ट भर्ती में डिप्लोमा की अनिवार्यता को सही ठहराया, बी.फार्मा और एम.फार्मा डिग्री धारकों की याचिका खारिज

वीडियोकॉन-आईसीआईसीआई बैंक ऋण मामले में दंपति को 23 दिसंबर, 2022 को सीबीआई ने गिरफ्तार किया था।

उन्होंने अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए तुरंत हाईकोर्ट का रुख किया और इसे अवैध घोषित करने की मांग की। उन्होंने अंतरिम राहत के तौर पर जमानत पर रिहा करने की भी मांग की।

9 जनवरी, 2023 को, हाईकोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश में, उन्हें जमानत दे दी और बिना दिमाग लगाए “आकस्मिक और यांत्रिक” तरीके से गिरफ्तारी करने के लिए सीबीआई को कड़ी फटकार लगाई।

सीबीआई ने अंतरिम आदेश को शीर्ष अदालत में चुनौती दी।

संघीय जांच एजेंसी ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट आईपीसी की धारा 409 (लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात) पर विचार किए बिना गलत धारणा पर आगे बढ़ा कि अपराध अधिकतम सात साल की सजा के साथ दंडनीय था, जिसमें एक सजा शामिल हो सकती है जो कि हो सकती है 10 साल से लेकर आजीवन कारावास तक.

शीर्ष अदालत ने सीबीआई से पूछा था कि जब आईसीआईसीआई एक निजी बैंक था तो आईपीसी की धारा 409 कैसे लागू हुई। एजेंसी ने कहा था कि बैंक भले ही निजी हो लेकिन मामला सार्वजनिक धन से जुड़ा है।

READ ALSO  Defendant Cannot Use Additional Written Statement to Introduce Inconsistent Defence and Bypass Order VI Rule 17 CPC: Supreme Court

बाद में, शीर्ष अदालत ने कोचर को दी गई दो सप्ताह की अंतरिम जमानत को बार-बार बढ़ाने पर आपत्ति नहीं जताने के लिए जांच एजेंसी की खिंचाई की थी।

Also Read

सीबीआई ने आरोप लगाया है कि निजी क्षेत्र के ऋणदाता आईसीआईसीआई बैंक ने बैंकिंग विनियमन अधिनियम, भारतीय रिजर्व बैंक के दिशानिर्देशों और बैंक की क्रेडिट नीति का उल्लंघन करते हुए वेणुगोपाल धूत द्वारा प्रवर्तित वीडियोकॉन समूह की कंपनियों को 3,250 करोड़ रुपये का क्रेडिट मंजूर किया था।

सीबीआई ने आपराधिक साजिश से संबंधित आईपीसी की धाराओं के तहत 2019 में दर्ज एफआईआर में चंदा कोचर, दीपक कोचर और धूत के साथ-साथ दीपक कोचर द्वारा प्रबंधित न्यूपावर रिन्यूएबल्स (एनआरएल), सुप्रीम एनर्जी, वीडियोकॉन इंटरनेशनल इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड और वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज लिमिटेड को आरोपी के रूप में नामित किया था। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधान.

READ ALSO  अन्य पॉलिसियों का खुलासा न करने पर जीवन बीमा दावा कब खारिज किया जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया

इसमें यह भी आरोप लगाया गया था कि बदले की भावना से धूत ने सुप्रीम एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड (एसईपीएल) के माध्यम से न्यूपॉवर रिन्यूएबल्स में 64 करोड़ रुपये का निवेश किया और 2010 के बीच एक घुमावदार रास्ते से एसईपीएल को दीपक कोचर द्वारा प्रबंधित पिनेकल एनर्जी ट्रस्ट को हस्तांतरित कर दिया। और 2012.

Related Articles

Latest Articles